Ухвала суду № 8463409, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/50212.02.10 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного підприємства "Ортодонт"

про стягнення 3 647,11 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Шмагалов О.В., за дов. № 196-6438/кр від 25.08.2009 р.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Ортодонт" про стягнення 3 071,31 грн. основного боргу, 76,74 грн. процентів річних, 297,71 грн. інфляційних втрат та 201,35 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по внесенню платежів за договором на право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами № 1973/ТК від 01.03.2006 р.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/502, розгляд справи призначено на 22.01.2010 р.

У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 03.02.2010 р. розгляд справи призначено на 12.02.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 12.02.2010 р. не з’явився, через відділ діловодства суду подав заяву, в якій повідомив про сплату заборгованості перед позивачем, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 69 від 24.11.2009 р. на суму 3 647,11 грн.

У судовому засіданні 12.02.2010 р. представником позивача надана довідка про стан розрахунків, з якої вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Враховуючи те, що сума заборгованості перерахована відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв’язку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача з огляду на погашення заборгованості після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 54/502 .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ортодонт" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ідентифікаційний код 24941173) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код 26199714) 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою виготовлення ухвали є 27.02.2010 р.