Ухвала суду № 8463379, 23.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.02.10№ 05-5- 28 / 1814 Суддя господарського суду міста Києва , розглянувши матеріали позовної заяви

Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокаучук"

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про стягнення 14 042,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокаучук" звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" про стягнення 14 042,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з поданих матеріалів позовна заява підписана від імені позивача Петролюк А.М.

При цьому, до позовної заяви на підтвердження повноважень зазначеної особи, додано довіреність від 12.01.2010.

Господарський суд не приймає довіреність від 12.01.2010 в якості належного доказу на підтвердження повноважень Петролюка А.М. на підписання позовної заяви від імені позивача, оскільки, вона видана представнику за підписом Лозовадського А.П. посадове становище якого зазначено як директор Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокаучук". При цьому до позовної заяви не додано жодних доказів, що Лозовадський А.П. дійсно є директором Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокаучук" та має право діяти від імені позивача, зокрема видавати довіреності.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 банківські реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України зі справ, що розглядаються у господарському суді міста Києва є такими:

МФО - 820019;

Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;

Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;

код ЗКПО - 26077968;

р/р - 31110095700011.

код бюджетної класифікації 22090200;

символ звітності банку 095.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно листа управління Державного казначейства № 04-08/745 від 17.04.2007:

МФО - 820019;

Банк - ГУ ДКУ у м.Києві;

Одержувач -УДК у Шеченківському районі міста Києва;

код ЗКПО - 26077968;

р/р –31213259700011;

код бюджетної класифікації 22050000.

Платіжні доручення №№ 21, 22 від 29.01.2010 не відповідають цим вимогам, оскільки в них зазначені інші реквізити, а саме замість р/р - 31110095700011, зазначено р/р –31213259700011, а замість р/р –31213259700011, зазначено р/р - 31110095700011.

Приймаючи викладені обставини та керуючись п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          Суддя                                                                       О.С. Копитова