Ухвала суду № 84633392, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в призначені колегіального розгляду справи

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11460/19

За позовом Приватного підприємства “Агропроммонтаж”

до 1. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

2. Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

3. Державного підприємства “Сетам”

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Пашинін О.А. (адвокат);

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 Лисенко М.А. (представник за довіреністю);

від відповідача-3 Якимчук Н.М. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства “Агропроммонтаж” (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.08.2019 року до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відповідач-2), Державного підприємства “Сетам” (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства “Агропроммонтаж” грошові кошти у розмірі 2 565 000,00 грн. у відшкодування завданої шкоди Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області;

- стягнути з Державного підприємства “Сетам” на користь Приватного підприємства “Агропроммонтаж” грошові кошти у розмірі 135 000,00 грн. у відшкодування завданої шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач прийняв участь у електронних торгах з продажу комплексу будівель загальною площею 3327,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 27 та за результатами проведення торгів, які оформлені протоколом № 337553, був визнаний переможцем. За наслідками проведення електронних торгів позивачем було сплачено вартість майна в розмірі 2 700 000,00 грн. Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1756/18 від 23.11.2018 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року, визнано недійсними електронні торги, які оформлені протоколом № 337553 та визнано недійсним акт про проведення електронних торгів від 18.06.2018 року, складений державним виконавцем Лисенком М.А. та затверджений начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Внаслідок неправомірних дій державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області, які полягали у допущенні порушень у процесі передачі нерухомого майна на торги, а саме: під час здійснення опису, арешту та передачі на реалізацію майна, та діями працівників ДП “Сетам” під час організації та проведення електронних торгів, що в комплексі призвело до визнання недійсним таких торгів та відповідного акта позивачу завдано майнову шкоду у розмірі 2 700 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/11460/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року.

20.09.2019 року через відділ діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло клопотання № 8098 від 17.09.2019 року «Про колегіальний розгляд»,з огляду на її складність. Крім того, на думку заявника, дана справа може мати великий суспільний резонанс.

Розглянувши клопотання № 8098 від 17.09.2019 року «Про колегіальний розгляд» Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволені вказаного клопотання, з наступних підстав.

У відповідності до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Судом враховується, що законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони (в даному випадку відповідача--2), свідчать про складність справи.

Отже, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оскільки заявник не достатньо обґрунтував у чому саме полягає складність розгляду справи суддею одноособово.

Таким чином, доводи Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не є достатніми підставами для призначення колегіального розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання № 8098 від 17.09.2019 року «Про колегіальний розгляд» Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 8098 від 17.09.2019 року «Про колегіальний розгляд» Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 910/11460/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Котков