Ухвала суду № 84633204, 01.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2019Справа № 910/13334/19

Суддя Спичак О.М.., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Леокон"

до Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вичинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Леокон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" про:

- визнання протиправною бездіяльності приватного акціонерного товариства «ОТП БАНК» щодо незавершення здійснення валютного нагляду за дотриманням граничних строків розрахунків за експортним контрактом №004/2014 від 12.11.2014, укладеним між приватним акціонерним товариством «ЛЕОКОН» та Kole Systems s.r.o., в сумі 186 144,00 євро на підставі документів про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог;

- зобов`язання приватного акціонерного товариства «ОТП БАНК» завершити здійснення валютного нагляду за дотриманням граничних строків розрахунків за експортним контрактом №004/2014 від 12.11.2014, укладеним між приватним акціонерним товариством та Kole Systems s.r.o., в сумі 186 144,00 євро на підставі документів про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (1 921,00*2).

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення №475 від 30.08.2019р. на суму 1 921,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 1 921,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Леокон" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Леокон" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Леокон" усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 1 921,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Леокон", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов