Ухвала суду № 84633044, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/2594/19

За позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КРОНА”

до приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-Страхування”

про стягнення 78 124,55 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

Від позивача Косенко С.В., Козаченко П.В. (за довіреностями)

Від відвідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2594/19 за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “КРОНА” (далі – ПрАТ “СК “КРОНА”, позивач) до приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-Страхування” (далі – ПрАТ “ПРОСТО-Страхування”, відповідач) про стягнення 78 124,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перестрахування ДНТ № 36_17_100 від 20.05.2017. Так, внаслідок настання страхового випадку, а саме ДТП за участю автомобіля марки KIA Niro, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту ДНТ № 3617_100 від 18.05.2017, позивач, за погодженням зі своїм страхувальником, виплатив на користь СТО страхове відшкодування в розмірі 391 800,00 грн. Враховуючи умови вказаного договору перестрахування, укладеного між сторонами спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування частини здійсненої ним страхової виплати в розмірі 91 800,00 грн. Однак, відповідач сплатив на користь відповідача лише частину вказаної суми, а саме – 20 049,44 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 78 124,55 грн., з яких: 71 750,56 грн. – основний борг, 2 319,92 грн. – інфляційна складова боргу, 4 053,92 грн. – пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2594/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 справу № 910/2594/19 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2019 у справі № 910/2594/19 було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля марки KIA Niro, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.12.2017 по вул. Деснянській, 93 у с. Зазим`я Київської області; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідача; зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; провадження у справі № 910/2594/19 зупинено на час проведення експертизи.

04.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2594/19 разом з висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 17454/19-54 від 28.08.2019.

Ухвалою суду від 06.09.2019 було поновлено провадження у справі № 910/2594/19, підготовче засідання призначено на 24.09.2019, запропоновано позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

19.09.2019 від позивача надійшли пояснення з урахуванням висновку експерта.

20.09.2019 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

24.09.2019 представник відповідач на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 08.10.10 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова