Ухвала суду № 84633043, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/13320/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради

до 1) Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ ОСОБА_1 Миколаївна

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни за ТОВ "Укрмедлізинг" від 13.12.2018 № 29422085 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , літ.А АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ;

- витребування від ТОВ "Укрмедлізинг" земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0103, що знаходиться на хуторі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 .А в АДРЕСА_2 м.Києва на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач звертається із даним позовом до Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, м. Київ Поліщук Вікторії Миколаївни, тобто до філії юридичної особи та вказуючи фізичну особу реєстратора.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Отже, обсяг повноважень філії, у тому числі щодо представництва інтересів від імені юридичної особи в суді, визначається положенням, затвердженим юридичною особою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позивачу належить чітко зазначити відповідача 1 у справі, з урахуванням вимог п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема позивачем не надано доказів того, що Київська міська державна адміністрація не приймала рішення № 910/3742 від 01.10.2007 про передачу у власність відповідачу 2 спірної земельної ділянки.

Також позивач не надав жодних доказів на підтвердження, що земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0103, що знаходиться на хуторі Микільський, 17 АДРЕСА_1 , літ.А в Оболонському районі м.Києва до оспорюваної реєстраційної дії перебувала у власності територіальної громади міста Києва, і вона є законним/дійсним власником цього майна.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

В обгрунтування підстав звернення з цим позовом позивач посилається на норми матеріального права: статті 387, 388 ЦК України (віндикаційний позов власника), при цьому не зазначає, вважає він відповідача 2 добросовісним чи недобросовісним набувачем.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судового збору у визначеному порядку.

За розгляд вимоги про визнання протиправним та скасування рішення належить сплатити 1921,00 грн судового збору, за розгляд вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка від вартості цього майна.

Позивачем не зазначено та не надано підтверджуючих документів вартості земельної ділянки, яку він просить витребувати з чужового незаконного володіння.

Таким чином, позивач, надавши платіжне доручення № 1054 від 17.09.2019 на суму 3842,00 грн судового збору не виконав вимоги щодо сплати судового збору у потвному обсязі, зокрема позивачем недоплачено за розгляд вимоги майнового характеру судовий збір, що визначається від вартості нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Київської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати усі наявні у позивача докази, у т.ч. докази того, що Київська міська державна адміністрація не приймала рішення № 910/3742 від 01.10.2007 про передачу у власність відповідачу 2 спірної земельної ділянки; докази на підтвердження, що земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:78:243:0103, що знаходиться на хуторі Микільський, 17 АДРЕСА_1 , літ.А в Оболонському районі м.Києва до оспорюваної реєстраційної дії перебувала у власності територіальної громади міста Києва, і вона є законним/дійсним власником цього майна; обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та обраний спосіб захисту права; оригінал доказу сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі за розгляд вимоги майнового характеру про витребування майна, докази на підтвердження вартості земельної ділянки станом на час звернення до суду;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 30.09.2019

Суддя О.М.Ярмак