Ухвала суду № 84632444, 23.09.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2019 Справа № 908/951/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.

Азізбекян Т.А.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31348184)

До відповідача-1: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ 21685166)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; код ЄДРПОУ 36789421)

До відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод Електрозахист" (Запорізька область, с. Озерне, вул. 40 Років Перемоги, буд. 3)

про зобов`язання вчинити певні дії,

у справі № 908/951/19 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; код ЄДРПОУ 36789421)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31348184)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н, б/д (вх. №1033/08-07/19 від 22.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 3 522 670,89 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019р., справу №908/951/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/951/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/78/19, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 19.06.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

06.06.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" № б/н від 04.06.2019р. (вх. № 1525/08-07/19 від 06.06.2019р.) до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод Електрозахист".

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2019, вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019р. №908/951/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектелектромонтаж" №б/н від 04.06.2019р. (вх. № 1525/08-07/19 від 06.06.2019р.) до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод Електрозахист" про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом строк направлення на адреси відповідачів - 1-3 та третіх осіб - 1,2 копії зустрічної позовної заяви № б/н від 04.06.2019р. з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) запропоновано надати суду у вказаний вище строк.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. №908/951/19 розгляд справи відкладено на 17.07.2019р. Явка представників сторін визнана обов`язковою. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019р. у справі №908/951/19 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-348/19 від 18.07.2019р. щодо призначення повторного розподілу судових справ, на підставі ч. 13 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду зустрічної позовної заяви, враховуючи що, відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 908/951/19 на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 року передано на розгляд складу колегії суддів: Проскуряков К.В.- головуючий суддя, Зінченко Н.Г. та Азізбекян Т.А. - судді-члени колегії призначено повторний перерозподіл зустрічної позовної заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2019р., на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду, матеріали зустрічної позовної заяви №908/951/19 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г. та Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019р. колегією суддів прийнято справу №908/951/19 до свого провадження, а також матеріали зустрічної позовної заяви по справі №908/951/19 (залишено без руху ухвалою суду від 12.06.2019р. №908/951/19).

Станом на 23.09.2019р. ТОВ "Комплектелектромонтаж" не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 12.06.2019р., а саме в частині направлення на адреси відповідачів - 1-3 та третіх осіб - 1,2 копії зустрічної позовної заяви № б/н від 04.06.2019р. з доданими до неї документами та не надано суду оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що судом встановлено, що ТОВ "Комплектелектромонтаж" не усунуті недоліки зустрічної позовної заяви в частині направлення на адреси відповідачів - 1-3 та третіх осіб - 1,2 копії зустрічної позовної заяви № б/н від 04.06.2019р. з доданими до неї документами та не надано суду оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), про що суд звертав увагу ТОВ "Комплектелектромонтаж" в ухвалі від 12.06.2019р. №908/951/19 про залишення зустрічної позовної заяви без руху, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності повернення ТОВ "Комплектелектромонтаж" зустрічної позовної заяви №б/н від 04.06.2019р. (вх. № 1525/08-07/19 від 06.06.2019р.) до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод Електрозахист" про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» №б/н від 04.06.2019р. (вх. № 1525/08-07/19 від 06.06.2019р.) до Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод Електрозахист" про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток: оригінал зустрічної позовної заяви від 04.06.2019 р. (на 4 арк.) з додатками на 45 арк., в тому числі: оригінал квитанції №1-2477К від 04.06.2019р. про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. (на 1 арк.).

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.09.2019 р.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Т.А. Азізбекян

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.