Вирок № 8462982, 03.03.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 1-125/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 марта 2010 года гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Негода Е.Н.

при секретаре Пугач И.А.

с участием прокурора Барского П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 7 августа 2006 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 121ч.2, 296ч.2, 70ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы, отбывающего наказание в Макеевской ИК № 32 УГДУВИН в Донецкой области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы в нарушение требований Закона Украины в редакции от 22 декабря 2006 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 707 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» совершил умышленные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

1 октября 2009 года примерно в 10.00 часов находясь на территории Макеевской ИК №32, где он по приговору суда отбывает меру уголовного наказания, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки, ОСОБА_1 возле помещения ДИЗО нашел газетный сверток, обмотанный клейкой лентой. Развернув сверток и убедившись, что в нем находится наркотическое средство – каннабис, ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно присвоил его без цели сбыта и с целью дальнейшего хранения, опасаясь быть изобличенным в совершении преступных действий, спрятал наркотическое средство в стоявшем возле здания ДИЗО для сбора мусора автомобильном прицепе, где его незаконно хранил без цели сбыта.

3 октября 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 достал из прицепа сверток с каннабисом и поместил его под пояс надетого на нем нижнего белья, чтобы пронести наркотическое средство в жилую зону МИК-32 для личного потребления.

В этот же день примерно в 12.30 час. в помещении дежурной части МИК №32 при проведении в установленном законом порядке личного досмотра, в нижнем белье ОСОБА_1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис в количестве 9,62 г, в пересчете на сухое вещество - 9,14 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 октября 2009 года в 10 часов он возле здания ДИЗО нашел бумажный сверток, обмотанный клейкой лентой, развернул его и, поняв, что в свертке находится сухая конопля - наркотическое средство, присвоил его для личного употребления путем курения. Чтобы наркотики у него не нашли и не изъяли, данный сверток с коноплей он спрятал среди мусора в автомобильном прицепе, где втайне от всех хранил. 3 октября 2009 года он решил занести коноплю к себе в жилую зону, чтобы просушить траву, измельчить и выкурить. После окончания работ он забрал из прицепа сверток, спрятал его за пояс своего нижнего белья и пытался пронести в жилую зону, но дежурный помощник - капитан ОСОБА_2 во время досмотра обнаружил у него за поясом данный сверток с коноплей. В присутствии понятых работниками милиции у него было изъято наркотическое средство. Он не оспаривает принадлежность ему изъятого наркотического средства и его количество, раскаивается в содеянном.

Аналогичной позиции ОСОБА_1 придерживался во время досудебного следствия ( ( л.д. 22, 27-28, 51-53).

Виновность ОСОБА_1 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а так же на досудебном следствии, перепроверенными и исследованными в суде, совокупностью других объективных доказательств.

Как следует из протокола осмотра от 3 октября 2009 года, работники Кировского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области в ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_1 под резинкой его нижнего белья и поясом спортивных брюк обнаружили и изъяли газетный сверток, обмотанный клейкой лентой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли ( л.д.15-16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые 3 октября 2009 года присутствовали в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1 пакета с наркотическим средством, подтвердили, что подсудимый добровольно рассказывал, как он нашел возле здания ДИЗО пакет с коноплей, хранил его несколько дней в автомобильном прицепе, а затем решил занести наркотическое средство в жилую зону без цели сбыта для личного потребления.

По заключению судебно-химической экспертизы от 29 октября 2009 г. № 512 изъятое у ОСОБА_1 при осмотре его личных вещей измельченное вещество растительного происхождения массой 9,62 г, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество, первоначально предоставленное на экспертизу, составляет 9,14 г (л.д. 38-40).

Проанализировав установленные судом конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер приобретенного и хранимого наркотического средства, данные о личности подсудимого: ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, администрацией МИК № 32 характеризуется посредственно, учитывает полное признание им своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения, активном способствовании органам расследования в раскрытии данного преступления.

Обстоятельством, которое в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчает наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Преступление подсудимым совершено в период неотбытой части наказания по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 7 августа 2006 года, которая составляет 4 года 8 месяцев 21 день лишения свободы, поэтому суд считает необходимым применить в отношении него правила ст.71 УК Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 321,41 грн. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения, поэтому гражданский иск прокурора Кировского района гор. Макеевки подлежит удовлетворению.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 8,57 г, изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 7 августа 2006г. и определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 321,41 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в дисциплинарном изоляторе Макеевкой МИК №32 УГДУВИН в Донецкой области изменить на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 января 2010 г.

Вещественное доказательств - особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 8,57 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья