Ухвала суду № 84629598, 27.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ № 826/11185/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 09 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у м. Києві щодо зменшення позивачу відсотку грошового забезпечення з 90% до 70% при перерахунку пенсії, зобов`язано ГУ ПФУ у м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення в адміністративній справі №826/11185/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 79-80, 94, 166, 241-243, 248, 256, 260, 262, 361-364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/11185/18.

2. Розглядати заяву за правилами спрощеного позовного з повідомленням учасників справи.

3. Призначити заяву за нововиявленими обставинами до розгляду на 15 жовтня 2019 року о 14:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Запропонувати Головному управлінню пенсійного фонду України у м. Києві подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відзив на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

5. Звернути увагу Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розгляне заяву за нововиявленими обставинами за наявними матеріалами.

6. Звернути увагу Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, що відзив на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Запропонувати заявнику подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на заяву за нововиявленими обставинами (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заявника, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

8. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова