Рішення № 84629597, 01.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

01 жовтня 2019 року м. Київ № 826/10089/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі:

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "АМІК" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №11904205 від 14.06.2018ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» звернулося до з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0011904205 від 14.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0011904205 від 14.06.2018; стягнуто на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача сплаченого судового збору у сумі 146 273, 54 грн.

Суд, згідно вимог п. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом при прийнятті рішення від 25.04.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача лише частину судових витрат у сумі 1762, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи слідує, що позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. та на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 про залишення позовної заяви без руху - 146 273, 54 грн., що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями від 20.06.2018 №141243957 та від 11.07.2018 №141246464.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Окружного адміністративного суду від 25.04.2019 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК" задоволено повністю, то з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 146 273, 54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №826/10089/18 - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, код ЄДРПОУ 30603572) судові витрати у розмірі 146 273 (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 54 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя А.С. Мазур