Ухвала суду № 84629543, 01.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/3430/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3430/18 за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/3430/18 за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

24.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3430/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ – 21390940, р/р 25606303011154, МФО 353553, банк: філія Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Ухвалою судді від 25.09.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 01 жовтня 2019 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства “Чернігівбуд” (вул. Івана Мазепи, 76-А, м.Чернігів 14000, р/р 26000000111709 в ВАТ Держ. Експортно-імпортний банк України м.Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ (14236516) на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (пр. Миру, 44, м.Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код ЄДРПОУ 40378209, суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 193314 (сто дев`яносто три тисячі триста чотирнадцять) грн 89 коп. за період з червня по серпень 2018 року, яке набрало законної сили 11.01.2019.

16.01.2019 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 620/3430/18.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 620/3430/18 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 620/3430/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ – 21390940, р/р 25606303011154, МФО 353553, банк: філія Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя Д.В. Лобан