Рішення № 8462877, 12.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10 Справа № 26/16/10

Суддя

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика»(вул. Сєдова, 11, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зобовязання керівництва відповідача надати позивачу:

1.звіти за перший, другий та третій звітні періоди 2009 року;

2.баланс підприємства на поточний місяць;

3. зобовязати провести загальні збори з метою затвердження звіту керівництва

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_3, довір. №б/н від 13.01.10.

Відповідача Шонія М.В., довір. №20/05 від 20.05.09.

Третьої особи ОСОБА_5, довір. №б/н від 14.01.10.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про зобовязання керівництва відповідача надати позивачу: звіти за перший, другий та третій звітні періоди 2009 року; баланс підприємства на поточний місяць; зобовязати провести загальні збори з метою затвердження звіту керівництва.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2010. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2010. У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача розгляд справи було відкладено до 12.03.2010.

Ухвалою від 22.03.2010. було також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на наступні обставини:

У жовтні 2008 року було створено товариство з обмеженою відповідальністю „Укркольорметавтоматика", учасниками якого стали ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Товариство було створено з метою отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, інших підприємств, закладів та організацій у послугах, товарах і роботах, які визначаються предметом діяльності, а саме: виробнича, торгівельно-посередницька, наукова, освітня та культурницька діяльності.

У перші місяці роботи підприємства, керівництво здійснювало підбор персоналу, розробку та затвердження плану розвитку та планування робот на поточні місяці. Ці заходи призвели до укладання договорів поставок на продукцію (дозатори), яку почало виробляти підприємство. Виробництво стрімко набирало обороти та мало великий потенціал. Однак з квітня 2009 року керівництво починає навмисно ускладнювати роботу підприємства діяти всупереч статутним цілям. Руйнується структура управління, припиняється усіляке планування, не визначається рентабельність виробів, не ведуться роботи по маркетингу, наукова частина паралізована бездіяльністю керівництва, керівництво підприємства приймає рішення з ліквідації конструкторського підрозділу. При цьому, засновникам підприємства не надають можливість ознайомитись зі звітами про господарську діяльність, не заважаючи на неодноразові письмові запити.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2008 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика», засноване на науковій базі підприємства зі 100% інвестицією «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика»відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», що підтверджується протоколом №1 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика».

Учасниками товариства-відповідача є: громадянин України ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_6, громадянка України ОСОБА_1, громадянка України ОСОБА_8.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика»затверджено установчими зборами учасників на підставі протоколу №3 від 25.12.2008.

Згідно п.2.1. Статуту, Товариство створено з метою отримання прибутку на основі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, закладів та організацій у послугах, товарах і роботах, які визначаються предметом діяльності (п.2.2. Статуту).

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що з квітня 2009 року керівництво відповідача почало навмисно ускладнювати роботу підприємства, порушує цілі, встановлені статутом підприємства. У звязку з цим, позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 22.07.2009. з вимогою призначити загальні збори учасників ТОВ «Укркольорметавтоматика»на 17 серпня 2009 року.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Статуту, учасники товариства мають право:

- брати участь в управлінні справами товариства у порядку, встановленому в Статуті, за винятком випадків, передбачених діючим законодавством;

- брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);

- вийти в передбаченому у Статуті порядку зі складу товариства;

- здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства у порядку, встановленому законом та цім статутом;

- бути носіями інших прав, передбачених цим Статутом.

За вимогою учасника, товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Згідно п. 8.3 підпункту 5 Статуту, до компетенції загальних зборів учасників товариства належить затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, затвердження строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів).

Відповідно до статті 10 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства.

На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Направлені на адресу відповідача лист від 22.07.2009. з вимогою призначити загальні збори учасників ТОВ «Укркольорметавтоматика»на 17.08.2009. та заява від 19.10.2009., в якій просить надати для ознайомлення звіт про прибуток ТОВ «Укркольорметавтоматика»за перше півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року залишені без відповіді та задоволення.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи обставини справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, судом встановлено, що 13.01.2010. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про заходи до забезпечення позову, якою заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Укркольорметавтоматика»до набуття законної сили рішення по справі №26/16/10.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 12.03.2010. суддею винесено рішення, а отже, відпали умови, яків були підставою для винесення ухвали від 13.01.2010. про заходи до забезпечення позову.

А тому, відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України, слід скасувати усі заборони, накладені ухвалою суду від 13.01.2010.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (вул. Сєдова, 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 36193924) провести загальні збори учасників товариства, з метою затвердження звіту керівництва, звітів за перший, другий та третій звітні періоди 2009 року, баланс підприємства на січень місяць 2009 року.

Зобовязати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (вул. Сєдова, 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 36193924) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) затверджені загальними зборами учасників звіти за перший, другий та третій звітні періоди 2009 року; баланс підприємства на січень місяць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (вул. Сєдова, 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 36193924) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять)грн. 00коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Скасувати заборону державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради вчиняти будь-які дії, повязані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Укркольорметавтоматика»до набуття законної сили рішення по справі №26/16/10, накладену ухвалою від 13.01.2010.

Суддя О.О. Юлдашев