Рішення № 8462872, 12.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10 Справа № 13/433/09

Суддя

За позовом: Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради, м. Пологи Запорізької області

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймонтажспецтехніка”, м.Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вторстіл”, м. Запоріжжя

про зобов’язання виконати умови договору та повернення майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Динта М.Ю.довіреність №Б/нвід17.02.10

Бруй С.Г. (директор) Від відповідача-1: Дубовицька Г.А.довіреність №Б/нвід18.11.09 Дубовицький Г.Г. паспорт СВ №948884від22.09.05 (директор) Від відповідача-2: Стреляний В.В. паспорт СВ №518871від29.03.02 (директор) Розглядається позовна заява Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради до ТОВ “Строймонтажспецтехніка” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймонтажспецтехніка” про зобов’язання виконати умови договору №0000002 від 07.02.08р. та повернути автокран ГПМ “КС 3575 А-1”. До розгляду справи по суті, позивач надав суду уточнені позовні вимоги у яких просить суд : - Розірвати договір №0000002 від 07.02.08р., укладений між Головним комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради, м. Пологи та ТОВ “Строймонтажспецтехніка”, м. Запоріжжя. - Стягнути з ТОВ “Строймонтажспецтехніка”, м. Запоріжжя на користь КП водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради 20400,00грн.- фактично перерахованих грошових коштів за договором №0000002 від 07.02.08р. - Витребувати у ТОВ “Вторстіл” на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради автотранспортний засіб ГПМ “КС 3575 А-1” на базі Кразу (реєстраційний номер АР378ВС), яке належить головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради. Розглянувши заяву від 04.02.2010р., суд вважає необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спру у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. В той же час, позивач в своїй заяві змінює і предмет і підстави позовних вимог, що не відповідає вимогам закону і не може бути задоволено судом. За таких обставин, заява позивача в частині вимог п.1 та 2 залишається судом без розгляду. Відповідач-1 проти позову заперечив. У відзиві на позов зазначив, що договір ним виконаний у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 02.04.2008р. Щодо утримання крана, то це протиправні дії службових осіб ТОВ “Вторстіл”. Просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач-2 позов не визнав. У відзиві на позов зазначив, що позивач до нього з вимогою щодо повернення крана не звертався. Просив у задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд ВСТАНОВИВ: Відповідно до умов Договору від 07.02.2008р. №0000002 укладеним з КП «Міськводоканал-Центр», відповідач-1 в терміни і на умовах визначених у зазначеному Договорі зобов’язувався здійснити ремонт автокрану ГПМ «КС 3575 А-1»реєстраційний номер АР 3783 ВС (надалі майно), який знаходиться у оперативному управлінні позивача відповідно до рішення Пологівської міської ради від 28 січня 2008р. №72. Актом №000004 від 02.04.2008р. позивачем прийняті роботи на суму 20400,00 грн.

В той же час, 02.04.2009р. сторонами узгоджено додаткові роботи щодо ремонту крану, а саме:

1)          Установка ОГП;

2)          Запасовка канату;

3)          Експертне дослідження;

4)          ВТПО;

5)          Покраска кронової установки КС3575А-1;

6)          Налагодження кранової установки КС 3575А-1.

Вказані роботи відповідачем-1 не виконані, отже в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні підтверджено представниками сторін, у тому числі відповідачем-2, щодо утримання автокрану ГПМ «КС 3575 А-1»реєстраційний номер АР 3783 ВС на території ТОВ “Вторстіл”. Кран до часу розгляду справи позивачу не повернуто.

За таких обставин вимоги позивача до відповідача-2 щодо повернення автокрану ГПМ «КС 3575 А-1»реєстраційний номер АР 3783 ВС підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача-1 та –2 пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймонтажспецтехніка»(вул. Бульвар Центральний, 4-217, ЄДРПОУ 23795953) виконати умови Договору від 07.02.2008 року №0000002 щодо ремонту крану ГПМ «КС-3575.А-1 на базі Кразу (реєстраційний номер АР 3783 ВС).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторстіл»(69095, м. Запоріжжя вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 33378399) повернути Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Червоноармійська, 1, код ЄДРПОУ 32359252) автотранспортний засіб ГПМ «КС-3575.А-1 на базі Кразу (реєстраційний номер АР 3783 ВС). Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Строймонтажспецтехніка»(69005, м. Запоріжжя, вул. Бульвар Центральний, 4-217, ЄДРПОУ 23795953, р/р 26002108977 в Райффайзен Банк Аваль, м.Запоріжжя, МФО 313827) на користь комунального підприємства водопровідно –каналізаційного господарства «Міськводоканал»Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Червоноармійська, 1, ЄДРПОУ 32359252, р/р 2600430463 ОБ 3006 м. Пологи, МФО 373146) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 9 (дев’ять) грн. 15 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстіл»(69095, м. Запоріжжя вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 33378399, р/р 260010000958001 в філії КБ “Надра” ЗРУ, МФО 313968) на користь комунального підприємства водопровідно –каналізаційного господарства «Міськводоканал»Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Червоноармійська, 1, ЄДРПОУ 32359252, р/р 2600430463 ОБ 3006 м. Пологи, МФО 373146) 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 21 коп. державного мита та 108 (сто вісім) грн. 85 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 15.03.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз