Рішення № 8462866, 03.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 Справа № 12/35/10

Суддя

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (індифікаційний номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1

про стягнення 16187 грн. 81 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача Зінченко О.М., дов. № 141 від 24.04.09р.,

- Сарібекян Н.А., дов. № 254 від 30.11.09р.,

від боржника не зявився

Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16187,81грн. за недовраховану електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2010р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.03.2010 р.

Позивач підтримав та обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві № 48/83 від 01.02.2010р., як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, у редакції Постанови НКРЕ № 910, “Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце судового засідання був повідомленний належним чином.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За вказаною адресою відповідачу направлено ухвалу суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010р.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в попередній ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 03.03.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 споживала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, без укладання договору з ВАТ «Запоріжжяобленерго», тобто здійснила самовільне підключення.

Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.2006р. № 122 “Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” (далі Порядок) встановлений порядок та розмір відшкодування збитків.

Пунктом 1 цього Порядку визначає розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обовязкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

При цьому, преамбулою Постанови Кабінету міністрів України від 08.02.2006р. № 122 “Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” вказано, що цей порядок затверджено відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”. Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку виділено у окремий вид правопорушення у електроенергетиці.

Таким чином, як видно з наведених положень, Порядок застосовується для визначення саме збитків, що завдані постачальнику шляхом і є наслідком саме викрадення електричної енергії, тобто дане положення застосовується при обовязковій наявності двох умов: 1 - викрадення електричної енергії (тобто самовільне без договірне споживання її) та 2 - наявності збитків, які є наслідком цього викрадення.

Згідно Порядку, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

Рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії, може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Також про нарахування коштів за недораховану електричну енергію передбачено п. п. 6.40, 6.41, 6.42, 6.43 Правил користування електричною енергією.

Самовільне підключення та бездоговірне споживання електричної енергії було зафіксовано Актом 00003278 від 19.08.2009р. На підставі Акту згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії було визначено обсяг спожитої недорахованої електричної енергії в кількості 23415 кВт.год. на суму 16 187 грн. 81 коп.

Відповідача було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, засідання відбулось 27.08.2009р. На засіданні комісії Відповідач отримав Протокол засідання комісії по розгляду актів, розрахунок по акту № 00003278 від 19.08.2009р., рахунок для сплати згідно акту про порушення Правил користування електричної енергії. Але борг до теперішнього часу не сплачено.

Зазначена недорахована електрична енергія є майном, безпідставно набутим Відповідачем за рахунок Позивача.

Відповідачем не надано доказів оскарження Акту та рахунку, як це передбачено законодавством.

Ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, п/ рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419, в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) основний борг в сумі 16 187 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 81 коп. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, рахунок № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 161 (сто шістдесят одна) грн.88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.03.2010р.

Суддя І.В. Владимиренко