Рішення № 8462853, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10 Справа № 15/63/10

Суддя

за позовом Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Виконавчого комітету Пологівської міської ради, Запорізька область, м. Пологи, вул.. м. Горького, 24

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення з відповідача 2 551,39 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від прокуратури: Тронь Г.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 09.02.2010

від позивача: Динта М.Ю., представник дов. № б/н від 04.01.2010

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Виконавчого комітету Пологівської міської ради, Запорізька область до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 2 551,39 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 08.02.2010 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.02.2010. Розгляд справи відкладався.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 10.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позов заявлено з тих підстав, що 26.11.2008 року між СПД ОСОБА_2 та Пологівською міською радою укладено договір оренди № 2 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Пологи, вул.. Карла Маркса, 515/а. Відповідно до умов договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення, відповідач зобовязався здійснювати внесення орендних платежів за користування майном. Відповідно до п. 3.1 договору орендар сплачує орендар сплачує орендну плату не пізніше 15 числа кожного місяця з урахуванням щомісячної індексації інфляції. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору внесення орендних платежів не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2249,28 грн., яку позивач та прокурор просять стягнути з відповідача.

Крім того, заявлено вимоги про стягнення з відповідача 302,11 грн. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 26.11.2008 року між СПД ОСОБА_2 та Пологівською міською радою укладено договір оренди № 2 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Пологи, вул.. Карла Маркса, 515/а. Відповідно до умов договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення, відповідач зобовязався здійснювати внесення орендних платежів за користування майном. Відповідно до п. 3.1 договору орендар сплачує орендар сплачує орендну плату не пізніше 15 числа кожного місяця з урахуванням щомісячної індексації інфляції.

Сума несплачених за Договором грошових коштів становить 2249,28 грн. (за період з грудня 2008 року по березень 2009р..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем не надано суду доказів сплати орендної плати у встановленому розмірі та порядку не надав.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не надав доказів виконання зобовязань за договором, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2249,28 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені обґрунтовуються з посиланням на п. 3.4 договору, відповідно до якого орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується в бюджет Орендодавцю згідно діючого законодавства з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострчоки, включаючи день оплати.

На підставі викладеного суд вважає вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 302,11 грн., нарахованої за період з лютого по липень 2009 року суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов задоволено судом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Пологівської міської ради, Запорізька область, м. Пологи, вул.. м. Горького, 24, р/р 34220999700237 ГУДКУ у Запорізькій області в м. Запоріжжі МФО 813015, ЄДРПОУ 34676988) 2249,28 грн. основного боргу та 302,11 грн. пені. Видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.03.2010р.