Ухвала суду № 84628487, 30.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

30 вересня 2019 р. № 400/2349/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини А 2183 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягення податкового боргу в сумі 239019,96 грн. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2183 про стягення податкового боргу в сумі 239019,96 грн. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.08.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2349/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2019 року до канцелярії Миколахвського окружного адміністративного суду за вх. № 15103 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, обгрунтоване тим, що вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказана справа відповідає ознакам типової, викладеним у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі №620/4218/18 за позовом особи до Військової частини А1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Рішення у вказаній зразковій справі не набрало законної сили, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини А1815 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі №620/4218/18. У зв`язку з наведеним просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у зразковій справі №620/4218/18.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, процитована норма передбачає зупинення провадження у справі у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 18.03.2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №620/4218/18 за позовом Особи до Військової частини А1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

16.05.2019 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Дане рішення оскаржено до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 21.08.2019 року постановила залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішення Верховного Суду від 16.05.2019 року - без змін.

За наведених обставин, враховуючи, що рішення у зразковій справі №620/4218/18, набрало чинності, відсутні правові підстави для зупинення провадження з мотивів зазначених у клопотанні. Відтак, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини А 2183 про зупинення провадження у справі № 400/2349/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.09.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва