Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.10 Справа № 7/26/10
Суддя
За позовом: Асоціації фермерських господарств “Агро”, с. Червоне Поле,
Бердянський район, Запорізька область
До відповідача: Комунального шляхово –експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізька область
Суддя Кутіщева Н.С. Представники:
Від позивача Ковальов Д.В. - довіреність б/н від 01.06.2009 року
Комаров Олександр Миколайович - без довіреності
Від відповідача не з’явився
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 159873,26 грн., які складаються з 79936,63 грн. основного боргу за договором № ДГ-02/01-02 від 02.01.2009 р. та 79936,63 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.
Ухвалою суду від 20.01.2010 р. позовна заява прийнята до провадження, розгляд призначено на 11.02.2010 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2010 року, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.03.2010 р.
Ухвала суду на адресу сторін була відправлена вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги і з’явитись в судове засідання.
В продовженому судовому засіданні 15.03.2010 року представник позивача підтримав заявлені вимоги, які обґрунтовує ст. 509, 611, п. 2 ст. 625, п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № ДГ-02/01-02 від 02.01.2009 р.
Відповідач в жодне судове засідання не з’явився без поважних причин. Надіслав відзив на позовну заяву, в якому він визнав заявлену суму боргу, просить спір розглянути без участі його представника.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду і надання витребуваних матеріалів.
Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 15.03.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
02.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № ДГ-02/01-02 (надалі Договір).
Відповідно до умов Договору, позивач (продавець) зобов’язався передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити паливо мастильні матеріали (надалі товар):
- найменування: бензин марки А-76 (А-80);
- одиниця виміру: літр;
- кількість: 85000 л. (вісімдесят п’ять тисяч літрів);
- найменування: бензин марки А-92;
- одиниця виміру: літр;
- кількість: 6500 л. (шість тисяч п’ятсот літрів);
- найменування: бензин марки А-95;
- одиниця виміру: літр;
- кількість: 50 л. (п’ятдесят літрів);
- найменування: дизельне паливо;
- одиниця виміру: літр;
- кількість: 25000 л. (двадцять п’ять тисяч літрів);
Асортимент, кількість, ціна та вартість товару підлягають коректуванню при відпустці продукції.
Відповідно до п. 1.3 Договору, загальна вартість договору без ПДВ складає: 414 793, 75 грн. Податок на добавлену вартість 20 %: 82 958, 75 грн. Загальна ціна договору з ПДВ: 497 752, 50 грн. Ціна договору динамічна та може змінюватись у зв’язку з збільшенням або зменшенням вартості товарів.
На виконання умов Договору АФГ “Агро” поставила з 12.01.2009 р. по 08.08.2009р. паливно-мастильні матеріали на суму 249 906, 48 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними.
Згідно п. 5.1 Договору, взаєморозрахунки по даному Договору проводяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця або готівковий розрахунок протягом трьох банківських днів з моменту відвантаження чергової партії Товару.
Комунальне шляхово –експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради свої зобов’язання по Договору не виконало, отримане пальне оплатило не в повному розмірі.
Згідно п. 5.2 Договору, за продукцію, одержану з 02 січня по 25 серпня 2009 року, Покупець повинен провести кінцевий розрахунок з Продавцем до 30 серпня 2009 р., оплативши всю суму заборгованості за відвантажений раніше товар за цим Договором.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків сторін за 01.01.09 –31.08.09. заборгованість відповідача перед АФГ “Агро” складає 79 936,63 грн.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач доказів сплати отриманого товару не надав. Сума боргу складає 79 936,63 грн. З’явлення до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Підпунктом 6.3 Договору № ДГ-02/01-02 від 02 січня 2010 року передбачено, що при несплаті Покупцем загальної суми заборгованості за відвантажений по даному Договору Товар в строк, визначений п.п. 5.2 Договору, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100 % від загальної суми заборгованості за Товар.
Сума штрафу складає 79 936,63 грн. (сума боргу) х 100% (штраф) = 79 936,63 грн. (сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. шістдесят три коп. ).
Згідно з п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушили зобов’язання.
Враховуючи той факт, що підприємство відповідача є комунальним підприємством і його господарська діяльність має суттєве значення в соціальних питаннях життя міста і його мешканців, враховуючи його скрутне фінансове становище, а також приймаючи до уваги, що сума штрафу досить значна до розміру суми основного боргу суд вважає за можливе зменшити суму штрафу на 50% до 39 968 грн. 32 коп.
З урахування вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального шляхово –експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, 71112, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, 46, (р/р 260013293 в ЗОД ОАО “Райффайзен банк Аваль”, код ЄДРПОУ 13616331) на користь Асоціації фермерських господарств “Агро”, 71170, с. Червоне Поле, Бердянський район, Запорізька область, вул. Горького, 28 (р/р 26001330335591 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 22136898) 79 936 (сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 63 коп. основного боргу, 39 968 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 32 коп. штрафу, 1 598 (одну тисячу п’ятсот дев’яносто вісім) грн. 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 8462844, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/26/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: