YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 8462825, 04.03.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

04.03.2010

Номер справи

25/79-21/81/08-16/239/08

Номер документу

8462825

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТАНОК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.10 Справа № 25/79-21/81/08-16/239/08

Суддя

Кредитори:

1/ Страхове товариство з додатковою відповідальністю “Захід-Резерв”, м.Коломия Івано-Франківської області

2/ Августинівська сільська рада, с.Августинівка Запорізького району Запорізької області

3/ Державна податкова інспекція у Запорізькому районі, м.Запоріжжя

4/ Запорізький обласний центр зайнятості, м. Запоріжжя

5/ ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів, м. Запоріжжя

6/ ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

7/ ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж, м.Запоріжжя

8/ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” як правонаступник реорганізованої ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

9/ ТОВ Виробничо-комерційне підприємство “Промінвестресурс”, м. Запоріжжя

10/ Мале приватне підприємство, фірма “Підводник”, м. Запоріжжя

11/ Приватне підприємство “БерН”, м. Запоріжжя

12/ Приватне підприємство “Агроком”, м. Запоріжжя

13/ ВАТ “Сонячне 2007”, м.Запоріжжя

14/ ТОВ “Незалежна аграрна індустрія”, м.Запоріжжя

15/ Приватне мале підприємство фірма “Конус”, м.Запоріжжя

16/ ВАТ “Запорізька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”, м.Запоріжжя

17/ ТОВ “ЮГ Транс Сервіс”, м.Запоріжжя

18/ Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, м.Запоріжжя

Боржник Державне дослідне господарство “Світанок”, с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 00498069

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя

Розпорядник майна Цибулевський А.В. (69035, АДРЕСА_2)

Керуючий санацією - Оккерт А.В.

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.2007 № 05/1-1763-07)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники :

від кредитора 3: Урсуленко О.В. ( дов. № 1031/10/10 від 0202.10)

від кредитора 4: Усс С.М. ( дов. № 2523/11 від 25.12.2009)

від кредитора 6: Надточій О.М. ( дов. № 08/0011 від 04.01.2010)

від кредитора 18: Кострикін М.С. (дов.164/01 від 20.01.10)

від боржника: керуючий санацією Окерт А.В.

розпорядник майна Цибулевський А.В.

від прокуратури Запорізької області : Тронь Г.М. ( посвідчення № 84 від 09.02.2010)

від відділу з питань банкрутства у Запорізькій області: Дубовик А.В. ( дов. № 23 від 14.01.10)

від РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області: Прохода І.В.( дов. № 01/43 від 02.03.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

Відповідно до розпорядження в.о голови господарського суду Запорізької області № 1438 від 15.09.2008 року справу № 25/79-21/81/08 про банкрутство Державного дослідного господарства “Світанок” передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 19.09.2008 справу прийнято до провадження, присвоєно №25/79-21/81/08-16/239/08 з призначенням судового засідання на 20.10.2008. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 25.03.2009 суд, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого санацією та зміни до плану санації, затвердив зміни до плану санації ДДГ “Світанок”, схвалені рішенням комітету кредиторів від 29.04.2008 (протокол № 19 від 29.04.2008) та продовжив строк процедури санації ДДГ “Світанок” на шість місяців.

Ухвалою від 09.09.2009 призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією призначити на 25.09.2009. Судове засідання неодноразово відкладалось, про що винесено відповідні ухвали.

15.10.2009 керуючий санацією звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди по справі. До заяви додано текст мирової угоди від 12.10.2009, протокол засідання комітету кредиторів від 12.10.2009, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

03.03.2010 керуючим санацією надано уточнення до мирової угоди від 23.12.2009 підписані головою комітету кредиторів та керуючим санацією Оккерт А.В.

Також керуючим санацією представлено суду лист вих. № 37-11-3-15/1057 від 26.01.2010 Міністерства аграрної політики про згоду на затвердження мирової угоди з врахуванням внесених до неї змін.

Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області також не заперечує проти затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди.

Присутні в судовому засідання кредитори, прокурор зазначили, що не проти затвердження мирової угоди.

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області заперечує проти затвердження мирової угоди, про що свідчить наданий суду лист від 04.03.2010 за № 2110/10/10-016, мотивує заперечення неврахуванням у мировій угоді поточних вимог ДПІ до боржника.

Заперечення ДПІ судом не приймаються в зв”язку з їх безпідставністю та невідповідністю вимогам ст.. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черги, визначених ст.. 31 Закону. Вимоги ж ДПІ, що не знайшли відображення у мировій угоді, такими не є, а являють собою поточні вимоги, тобто виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДДГ “Світанок”.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Згідно ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий протягом п`яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобовязання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Представлена на затвердження суду мирова угода від 12.10.2009 з урахуванням внесених уточненнями від 23.12.2009 змін містить такий зміст:

“Кредитори Державного дослідного господарства «Світанок», внесені до реєстру вимог кредиторів (далі - Реєстр) у справі № 25/79-21/81/08-16/239/08, разом іменовані надалі «Кредитори», а кожний окремо «Кредитор», в особі голови комітету кредиторів - ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі представника Феняка О.Р., призначеного рішенням комітету кредиторів від «03»червня 2003р. (Протокол зборів комітету кредиторів № 1) і діючого відповідно до рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди (Протокол зборів комітету кредиторів №32 від 11.09.2009 р.) і положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з одного боку, і

Державне дослідне господарство «Світанок», іменоване надалі «Боржник», в особі керуючого санацією Оккерта А.В., що діє на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2005р., з іншого боку, а надалі, при одночасному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись пунктом 8 ст. 16, ст. ст. 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою запобігання банкрутства Боржника уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода встановлює умови й порядок задоволення Боржником вимог Кредиторів і є підставою для припинення провадження у справі №25/79-21/81/08-16/239/08 про банкрутство Боржника.

2. Мирова угода складена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Боржник приступає до погашення грошових вимог Кредиторів по даній Мировій угоді після затвердження її господарським судом.

4. Сторони Мирової угоди підтверджують, що загальна сума грошових вимог відповідно до Реєстру вимог кредиторів, які підлягають задоволенню у четверту чергу, становить 1970762,43грн (один мільйон девятсот сімдесят тисяч сімсот шістдесят дві гривні 43 коп.)

Розмір вимог кожного Кредитора відповідно до Реєстру:

Найменування кредитораВизнані вимоги, гри.

СТзДВ „Захід-Резерв" (78200, Івано-Франківської обл. м.Коломия, вул. С. Петлюри 13, а/с 330)97469,49

ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" Запорізького лінійного управління магістральних газопроводів (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б)6566,47

ВАТ „Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)158297,98

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, М.Запоріжжя, вул. Шушенська,38)396816,65

ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)73235,15

ТОВ ВКП „Промінвестресурс" (69001, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 9, кв. 195)283677,43

МПП фірма „Підводник" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 36а - 48)56877,60

ПП „Берн" (69089, м. Запоріжжя, вул. Пожарського, 34)146160,28

ПП „Агроком" (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а)82863,21

Запорізький обласний центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 56-а)24811,79

ВАТ „Сонячне 2007" (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 65)81656,90

ТОВ „Незалежна аграрна індустрія," (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 65)88353,32

ПМП фірма „Конус" (69002, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 70)5000,00

ВАТ „Запорізька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152в)310418,02

ТОВ „ЮГ Транс Сервіс" (69120, м. Запоріжжя, вул.

Авраменко, 2)158558,14

Разом вимоги четвертої черги1970762,43 5. Кредитори надають Боржнику відстрочку погашення заборгованості по грошових зобов'язаннях строком на один рік з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом.

Для погашення заборгованості по грошових зобов'язаннях, зазначеним у п.4 даної Мирової угоди, у сумі 1970762,43грн (один мільйон девятсот сімдесят тисяч сімсот шістдесят дві гривні 43 коп.) кредитори після закінчення відстрочки погашення грошових зобов'язань, наданої Боржнику, надають Боржнику розстрочку погашення на два календарні роки.

Таким чином, вимоги Кредиторів погашаються протягом цих двох років рівними частками (50% суми боргу протягом першого року, 50% суми боргу протягом другого року) від суми вимог, що підлягають погашенню.

Боржник у відношенні кожного із Кредиторів має право погашати щорічну суму грошових вимог як шляхом одноразового платежу, так і шляхом здійснення декількох платежів, однак у кожному разі загальна сума даних платежів протягом одного календарного року буде дорівнювати сумі грошових вимог, що підлягають погашенню протягом календарного року.

6. У випадку, якщо в процесі розгляду справи про банкрутство Боржника, сума вимог Кредиторів або окремо взятого Кредитора зменшилася в порівнянні із сумою вимог, зазначеної в даній Мировій угоді, сума заборгованості перед такими Кредиторами погашається у фактично, що залишився обсязі, з обліком її фактичного зменшення.

7. Вимоги кожного Кредитора погашаються в грошовій формі шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок у банківській установі.

8. У зв'язку з погашенням боргу в грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кожного із Кредиторів, а також з урахуванням імовірності ведення переписки з питань виконання даної Мирової угоди, кожний із Кредиторів зобов'язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом направити на адресу Боржника лист із вказівкою повних банківських реквізитів, по яких необхідно перераховувати кошти по даній Мировій угоді, а також повної поштової адреси, що є місцезнаходженням Кредитора й по якому Боржником буде направлятися переписка з питань виконання даної Мирової угоди.

Вищевказаний лист повинен бути підписаний уповноваженим представником Кредитора та містити застереження про те, що воно направлено з метою виконання умов даної Мирової угоди.

У випадку зміни організаційно-правової форми, найменування, коду Кредитора в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, банківських реквізитів або місцезнаходження Кредитора, він протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких змін зобов'язується сповістити про це Боржника в письмовій формі.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Кредитором вимог п.8 даної Мирової угоди Боржник здійснює погашення грошових зобов'язань і направляє поштову кореспонденцію на підставі наявних у нього даних про Кредитора.

У такому випадку Боржник не відповідає за можливий збиток (матеріальний і нематеріальний), що може бути заподіяний Кредиторові у зв'язку з використанням Боржником недостовірних даних, необхідних при перерахуванні коштів на поточний рахунок Кредитора або при напрямку поштової кореспонденції.

10. У випадку реорганізації Боржника погашення кредиторської заборгованості по даній Мировій угоді буде виконуватися його правонаступником.

11. Боржник або його правонаступник відповідають за невиконання зобов'язань по даній Мировій угоді відповідно до діючого законодавства України.

12. Мирова угода набуває чинності після затвердження його господарським судом і є обов'язковою для Боржника й Кредиторів.

13. Судові витрати, витрати по оплаті юридичних послуг і послуг адвоката, а також інші витрати, зв'язані прямо або побічно з укладенням і затвердженням даної Мирової угоди, сторонами один одному не відшкодовуються й лежать винятково на тій стороні, що їх понесла.

14. Від дня затвердження даної Мирової угоди господарським судом, не підлягають виконанню платіжні, виконавчі й інші документи, предявлені до Боржника по виконанню зобов'язань, погашення яких передбачено даною Мировою угодою.

Також не підлягають задоволенню вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника й не були заявлені в процедурі банкрутства боржника або були заявлені після закінчення строку, установленого для їхньої подачі.

15. Мирова угода діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань перед кредиторами.

16. У випадку невиконання Боржником Мирової угоди Кредитори можуть висунути свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому даною Мировою угодою з урахуванням часткового погашення боргу. При порушенні провадження в справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог Кредиторів, по яких була укладена дана Мирова угода, визначається в межах, передбачених даною Мировою угодою.

17. Кредитори, які є стороною по даній Мировій угоді, можуть укладати між собою договори про поступку один одному права вимоги відносно грошових сум, що підлягають виплаті їм по даній Мировій угоді.

18. Боржник відносно грошових сум, що підлягають виплаті ним по даній Мировій угоді, має право укладати договори переведення боргу.

19. виключений (згідно уточнень до мирової угоди віл 23.12.2009)

20. При наявності у Боржника фінансової можливості він має право достроково виконати свої зобов'язання по даній мировій угоді.

22. Мирова угода складена українською мовою в 4 екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для господарського суду, Боржника, голови комітету кредиторів, розпорядника майна Боржника.

23. Мирова угода може бути розірвана або визнана недійсною за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Розірвання мирової угоди відносно окремого Кредитора не тягне її розірвання (припинення) відносно інших Кредиторів.”

Розглянувши зміст укладеної мирової угоди та представлені документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, прокурора, розпорядника майна, керуючого санацією, представника відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, суд вважає за необхідне затвердити укладену мирову угоду оскільки вона укладена відповідно до вимог розділу Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, умови, що викладені в угоді, не суперечать діючому законодавству.

За таких обставин провадження у даній справі про банкрутство підлягає припиненню в силу п.5 ч.1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.. 17 ч.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючий санацією Оккерт А.В. має продовжувати виконувати повноваження керівника боржника до призначення в установленому порядку керівника боржника.

В зв”язку з затвердженням мирової угоди процедуру санації боржника слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п.5 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 12.10.2009, з урахуванням внесених уточненнями від 23.12.2009 змін, наступного змісту: