Ухвала суду № 84626477, 26.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

26.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2002/13-г

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 336 861, 95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

За участю секретаря судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з`явився

Від відповідача (боржника): не з`явився

Від Відділу примусового виконання рішень: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

29 серпня 2019 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2019 ВП №457952674 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 у справі № 904/2002/13-г, неправомірними;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2019 ВП №457952674 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 у справі № 904/2002/13-г неправомірною;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2019 ВП №457952674 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 у справі № 904/2002/13-г.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем порушенні норми матеріального права, зокрема статті 5, 18, 28, 39 Закону України "Про виконавче провадження". Підставою для винесення 31.07.2019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. постанови про закінчення виконавчого провадження до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" стало повідомлення АТ "НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2019 за вих. № 14/5-1811 про фактичне виконання рішення в повному обсязі.

Однак, скаржник зазначає, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 у справі № 904/2002/13-г стягувачем є ДК "Газ України", тоді як АТ "НАК "Нафтогаз України" є іншою юридичної особою і не є стороною у виконавчому провадженні ВП№57952674. Враховуючи зазначене, посилання державного виконавця органу ДВС на заяву від 13.06.2019 № 14/5-1811В є неправомірними і не можуть бути підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Разом з цим, станом на день подачі вказаної скарги, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2002/13-г не виконано, заборгованість не сплачена, не стягнута, в бухгалтерському обліку компанії обліковується заборгованість КП "Павлоградтеплоенерго" 41 651,04 грн.

Сторони у судове засідання призначене для розгляду скарги не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 295 210, 91 грн., пені за загальний період прострочення погашення заборгованості з 01.06.2012 по 07.03.2013 у сумі 16 272, 68 грн., штрафу у розмірі 7% від суми простроченого платежу за прострочення погашення заборгованості понад тридцять днів, який складає 20 664, 76 грн., інфляційних втрат, розрахованих за суму простроченої заборгованості з урахуванням індексів інфляції за вересень 2012 року – січень 2013 року, у сумі 918, 43 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 01.06.2012 по 07.03.2013 у сумі 3 795, 17 грн., а всього: 336 861, 95 грн.

Рішенням від 16 квітня 2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у сумі 295 210 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті десять) грн. 91 коп., пеню у сумі 16 272 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 68 коп., штраф у сумі 20 664 (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 76 коп., 3 % річних у сумі 3 795 (три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп., інфляційні втрати у сумі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) грн. 43 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 6 737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 24 коп.

08 травня 2013 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 було видано наказ №904/2002/13-г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 904/2929/19 від 22.05.2019 ухвалено видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 по справі №904/2002/13-г.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №57952674 за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/2002/13-г від 08.05.2013.

31 липня 2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57952674 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Даною постановою встановлено, що вимоги виконавчого документа виконано боржником - Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у повному обсязі, що підтверджується повідомленням Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" від 13.06.2019 за вих. № 14/5-1811 про фактичне виконання рішення в повному обсязі.

Дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження та саму постанову скаржник вважає незаконними, такими що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Вказане і стало причиною звернення зі скаргою.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтями 6,19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, в тому числі виконавчої, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи у судові засідання призначені для розгляду скарги 16.09.2019 та 26.09.2019 позивач (скаржник) не з`явився, не повідомив суду причини неявки в судове зсідання, не надав витребуваних судом документів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вх. №39097/19 від 29.08.2019) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана - 30.09.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва