Рішення № 8462642, 18.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.2010                                                             Справа № 17/27

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево до комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати Мукачівський район

за участю представників:

позивача –Стегура І.І., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 47580 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідач не надав у повному обсязі попередньо оплачених послуг по оздоровленню ветеранів війни та не повернув на вимогу позивача кошти за ненадані послуги, в результаті чого виникла заборгованість його перед позивачем на суму, що становить предмет спору.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав та не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3056240.

За наведених обставин суд вважає, що відповідачу була надана можливість участі у судовому розгляді даної справи, однак він не скористався своїм правом, тому спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

31.03.09 сторонами укладено договори за №№ 8, 9 на придбання санаторно-курортних путівок для лікування ветеранів війни на 2009р., за умовами яких санаторій „Перлина Карпат” –відповідач у справі –зобов’язався надати послуги - провести лікування ветеранів за направленням управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради –позивача у справі – який, у свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість путівок, не пізніше 31.12.08р.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеними договорами, платіжним дорученням, актом звірки взаємних розрахунків, документами досудового врегулювання спору та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що на виконання умов договорів позивач здійснив оплату путівок на суму 99300 грн., а відповідачем надано послуг на суму 51720 грн.

1.12.09 сторони провели звірку розрахунків за договорами, в результаті чого складено акти, якими встановлено, заборгованість відповідача перед позивачем становить загальну суму 47580 грн.

Позивач 14.12.09 пред’явив відповідачу претензію про повернення зазначеної суми, яка відповідачем залишена без відповіді та не повернута відшукувана сума, у зв’язку з чим виник спір, що є предметом даної справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем на суму 47580 грн. доведена матеріалами справи, відповідачем не спростована, тому вимоги позивача про її стягнення правомірні, та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 ГПКУ судові витрати сплачені позивачем підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат” (с. Карпати Мукачівського району, 43, код 34570525) на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради (м. Мукачево, вул. Філатова, 16, код 03192980) заборгованість на суму 47580 грн. (сорок сім тисяч п’ятсот вісімдесят грн.) та у відшкодування судових витрат –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.