ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.03.10 р. Справа № 36/37
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Вуглеснабзбут” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31335939)
до відповідача державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769)
про стягнення 3% річних у розмірі 5156665,16 грн., інфляції в сумі 34614023,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Воропаєв І.О. за довіреністю б/н від 09.03.2010 р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Вуглеснабзбут” м. Донецьк до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 3% річних у розмірі 5156665,16 грн., інфляції в сумі 34614023,22 грн.
Ухвалою суду від 04.03.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 36/37, розгляд справи був призначений на 18.03.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
16.03.2010 р. від відповідача надійшло клопотання № 9/104 від 15.03.2010 р. за підписом представника за довіреністю Отрощенко І.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з відрядженням представника для участі в судовому засіданні в господарському суді м. Києва та Вищому господарському суді України. Довіреність на представника до вказаного клопотання не додана.
Витребувані ухвалою від 04.03.2010 року документи відповідач станом на 18.03.2010 року до суду не надіслав.
Для повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш”.
У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 27; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 31.03.2010 р. о 15.30, каб. № 406.
Залучити до участі у справі № 36/37 в якості третьої особи на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш” (код ЄДРПОУ 00176383).
Зобов’язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; ІІ) письмові пояснення щодо фактичного виконання відповідачем на користь третьої особи як первісного кредитора умов спірних договорів у період до та після укладення договору уступки права вимоги від 14.02.2006 р. № 14/02/2006-у. До пояснень додати бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою.
Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності у період до 01.01.2004 р.
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІ) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; ІІІ) передаточний баланс з розшифровкою сум щодо переходу прав та обов’язків ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” до правонаступника ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”.
Явка представників позивача, відповідача та третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
Надруковано у 4 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – третій особі
4 – господарському суду Донецької області
Судове рішення № 8462593, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 36/37. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: