Рішення № 8462587, 11.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.10 р.                     Справа № 29/30                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Гордовенко М.В,, довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Горлівка

До відповідача: Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Донбас” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 2671,31 грн., в тому числі 2590,89грн. – основного боргу, 50,29 грн. – пені, 23,32 грн. – інфляційної складової, 6,81 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Горлівка (далі-Виробник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Донбас” м. Горлівка (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 2671,31 грн., в тому числі 2590,89грн. – основного боргу, 50,29 грн. – пені, 23,32 грн. – інфляційної складової, 6,81 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 295 від 01.01.2009р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, акт-рахунок № 295 від 17.12.08, бухгалтерську довідку від 25.01.2010 р., розрахунок заборгованості.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представник позивача не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 28.01.10, 23.02.10 не виконав, в судові засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 04.02.2010 р. № 14/4-20/665, яка направлена до господарського суду за запитом, Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Донбас” м. Горлівка (ЄДРПОУ 23597207) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 295 від 01.01.2009р. на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.2009 р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

          Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного введення Споживача в межах узгоджених розрахункових об’ємів з урахуванням технічних можливостей, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати послуги з централізованого питного водопостачання. Також Виробник приймає та очищує господарські-побутові та близькі до них стічні води Споживача, в межах узгоджених розрахункових об’ємів в границях гранично-припустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.ч. додаткових об’ємів стічних вод, що попадають в період дощів та сніготанення в мережах водовідведення Споживача, а Споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення Споживачу на умовах договору.

Пунктами 2.2, 3.2 Договору узгоджені об’єми води, що споживається та стічних вод.

Згідно з п. 2.6 Договору кількість наданої води оформлюється двостороннім актом-рахунком, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця.

Кількість прийнятих Виробником від Споживача стічних вод оформлюється двохстороннім актом-рахунком, завіреним підписами представників сторін та печаткою або штампом, один раз в місяць не пізніше 24 числа поточного місяця. (п. 3.6 договору)

          Відповідно до п. 5.6 Договору Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту. (п.5.7 договору).

Наданий позивачем акт-рахунок № 295 від 17.12.08 р. з підписом про його отримання містяться в матеріалах справи.

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення та пред’явив рахунок на оплату № 295 від 17.12.08 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з 17 листопада 2009 р. по 17 грудня 2009 р. в розмірі 2590,89 грн.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач сплатив суму боргу в розмірі 1348,38 грн. ще до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено квитанцією від 26.01.2010 р., яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд відмовляє КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Горлівського ВУВКГ у задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1348,38грн.

В подальшому суд розглядає позовні вимоги в розмірі 1242,51 грн. боргу, 50,29грн. пені, 23,32 грн. інфляційних нарахувань та 6,81 грн. 3% річних.

Судом також встановлено, що відповідач квитанціями від 01.02.2010 р. на суми 600,00 грн. та 68,58 грн., а також від 02.02.2010 р. на суму 772,24 грн. повністю погасив суму заборгованості, але вже після подачі позову до суду.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення залишку заявленого основного боргу за теплову енергію в розмірі 1242,51 грн. підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що Виробник та Споживач несуть відповідальність за порушення умов договору у відповідності з умовами договору та діючим законодавством України.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за спірний період в сумі 6,81грн. та інфляційні нарахування в розмірі 23,32грн., які нараховані вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату (неоплату) послуг в строки, що передбачені п. 5.7 цього договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 50,29 грн. за період з 20.12.09р. по 17.01.10 р.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його невірним, оскільки позивач невірно визначив період виникнення боргу та неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, пеня повинна бути заявлена до стягнення в розмірі 41,48 грн. за період з 21.12.09 р. по 17.01.10 р.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Горлівка щодо стягнення 1348,38 грн. боргу – відмовити.

Припинити провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 1242,51 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Горлівка до Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Донбас” м. Горлівка про стягнення 50,29 грн. – пені, 23,32 грн. – інфляційної складової, 6,81 грн. – 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднання власників багатоквартирного будинку „Донбас” (84624, м.Горлівка Донецької області, вул. Богуна, 37, р/р26006200901180 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 23597207) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (84601, м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 21, р/р2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 „Ощадбанка”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) 41,48грн. – пені, 23,32грн. – інфляційної складової, 6,81 грн. – 3% річних, 50,18 грн. - державного мита, 116,10 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні пені в сумі 8,81 грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя