Ухвала суду № 8462554, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.10 р.                     Справа № 29/79                     

за заявою: за заявою: Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка

про заміну сторони виконавчого провадження

позивач ( по справі): Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтехсвязь», м. Донецьк

відповідач (по справі): Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта ім.. А.І. Гайового», м. Горлівка

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники:

від заявника: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2003р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехсвязь», м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім.. А.І. Гайового», м. Горлівка задоволено частково і звернено стягнення з останнього у сумі 5830,41 грн., а також 54,41 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 110,13 грн. –на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.03.10р. Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка звернувся із заявою (вх.№02-41/1185) про заміну сторони його правонаступником, а саме: Державного відкритого акціонерного товаритсва „Шахта ім.. А.Г.Гайового” його правонаступником - Державним підприємством „Артемвугілля”, згідно наказу Міністерств вугільної промисловості України від 25.10.06р. №511.

          Процесуальне правонаступництво, відповідно до ст..25 ГПК України, наступає у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких умов, заява Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка про заміну відповідача (по справі) – Державного відкритого акціонерного товаритсва „Шахта ім.. А.Г.Гайового” його правонаступником - Державним підприємством „Артемвугілля” підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка про заміну сторони - відповідача у справі №29/79 Державного відкритого акціонерного товаритсва „Шахта ім.. А.Г.Гайового” його правонаступником - Державним підприємством „Артемвугілля” - задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у справі №29/79 Державне відкрите акціонерне товаритсво „Шахта ім.. А.Г.Гайового” (84613, м. Горлівка Донецької області, вул.. Вавилова, 39, ЄДРПОУ 00175490) його правонаступником - Державним підприємством „Артемвугілля” (84626, м. Горлівка, Донецької області, пр. Леніна, 13, ЄДРПОУ 33333431).

Суддя