Ухвала суду № 84625292, 16.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2019

Справа № 320/1139/19

Провадження № 2/320/1609/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорік Ольги Федорівни, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорік Ольги Федорівни, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено загальний розгляд справи. Ухвалою від 12.03.2019 року закрите підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, від позивача надійшла заява про повернення йому позову.

Враховуючи, що на даній стадії процесу не передбачено повернення позову за заявою позивача, суд з урахуванням раніше поданої позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, вважає можливим розпочати судовий розгляд справи.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позов, за яким відкрито провадження не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянутий до усунення позивачем виявлених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та ін.

З матеріалів справи вбачається, що у померлої є донька ОСОБА_3 , яка відмовилася від своїх спадкових прав на користь позивача, однак позивач не зазначив її в якості учасника у вказаній справі, а також, позивач не зазначив про інших спадкоємців померлої.

Також позивач не обґрунтував, чому він не має можливості вирішити питання спадкування майна після померлої матері у позасудовому порядку.

До того ж, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорік Ольги Федорівни, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова