Ухвала суду № 8462442, 19.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.10 р. Справа № 14/64           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група

„Донцемтара”, ЄДРПОУ 33620716, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара”,

ЄДРПОУ 31049884, м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донцемтара”, м.Донецьк, про:

- визнання за позивачем права власності на автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР;

- спонукання відповідача зняти з обліку в МРЕО автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР та передати його позивачу за актом приймання-передачі.

Як встановлено судом, 18.07.2007р. між позивачем та Спільним українсько-британським підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю „Риво-моторс” був підписаний договір №189, за умовами якого позивач виступив покупцем автомобіля Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149.

02.07.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” було проведено загальні збори учасників товариства.

Протоколом №03/08 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” прийнято рішення про об’єднання товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю „Донцемтара”. Одночасно, вказаним протоколом вирішено статутний капітал позивача приєднати до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара”. При цьому, голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” доручено провести інвентаризацію та оцінку майна, яке знаходиться на балансі позивача, скласти передавальний баланс та акт.

Як вказує позивач у позові, ним було виконано свої зобов’язання за протоколом від 02.07.2008р. №03/08 та передано на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцемтара” автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” від 06.12.2009р. скасоване рішення учасників товариства про відміну власного рішення щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за позивачем права власності на автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР, а також про спонукання відповідача зняти з обліку в МРЕВ автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР та передати його позивачу за актом приймання-передачі.

До позовної заяви позивачем додане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, зокрема, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом ст.67 Господарського процесуального кодексу України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР, а також про спонукання відповідача зняти з обліку в МРЕВ вказаний автомобіль та передати його позивачу за актом приймання-передачі.

Як встановлено судом, згідно доданого до позовної заяви технічного паспорту серії АНС267409 на автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206, виданого 28.11.2008р. РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ УМВС України по Донецькій області, цей автомобіль зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю „Донцемтара”.

За змістом ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Враховуючи норми ст.319 Цивільного кодексу України, згідно з якими власник самостійно володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, приймаючи до уваги характер спору по вказаній справі, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно, дійсно може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по справі, внаслідок чого заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.66, п.1 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд

                              УХВАЛИВ:

Клопотання, додане до позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича група „Донцемтара” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy Kombi кузов №WV2ZZZ2KZ7X064206 двигун №BUD173149 державний номер АН3141ЕР, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Донцемтара” (83014 м.Донецьк, вул.Ахтирська, 19б, рах.№26000010301441 в Донецькій філії ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, МФО 335764, ЄДРПОУ 31049884).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя