Рішення № 8462284, 21.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 7/24-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 2841,00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Кіслов М.В., довіреність № б/н від 01.12.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на свою користь боргу по кредиту в розмірі 1 974, 53 грн. та відсоткам за користування кредитом за період з 15.01.2009р. по 15.06.2009р. включно в розмірі 866, 47 грн., а всього: 2841, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту № ДК 412-122 від 17.06.2008р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 15.02.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 24.02.2010р. на 11.03.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлялось.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 11.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області), як кредитором, та Підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 АДРЕСА_1), як позичальником, укладений договір кредиту № ДК 412-122 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого кредитор зобов'язався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 5 000, 00 грн., з оплатою по процентній ставці 2,9 % на місяць, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором.

На вид діяльності: надання фінансових послуг (діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" отримало ліцензію серія АВ № 020864 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України строком дії з 07.11.2006р. по 07.11.2009р.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається з метою - на розвиток бізнесу.

Згідно з п. 3.1 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по Договору.

Кредитор виконав зобовязання по наданню грошових коштів (кредиту), що підтверджується видатковим касовим ордером № 434 від 17.06.2008р. на суму 5 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору позичальник зобовязався повністю повернути кредит, отриманий за цим Договором, та відсотки за користування ним до 16:00 години 15.06.2009р. включно.

Згідно п. 3.3. Договору закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від зобов'язання повного виконання умов Договору та відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору за користування кредитом у період з дати, зазначеної в п. 3.1. Договору, і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки у розмірі 2,9 % на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1. Договору.

Повернення кредиту і сплата відсотків за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (додаток № 1) готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та/або відсотків у термін, вказаний у Графіку, вони вважаються простроченими (п. 5.3. Договору).

Додатком №1 до Договору є погоджений сторонами Графік сплати кредиту.

Відповідно до Графіку сплати кредиту кредит та відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, починаючи з 15.07.2008р. по 15.06.2009р., у визначені кожного місяця дати. Сума до оплати, починаючи з 15.07.2008р., 560, 00 грн. щомісяця, в червні 2009р., а саме 15.06.2009р. 570, 47 грн.

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів у сумі 1 974, 53 грн., наявність боргу відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 15.01.2009р. по 15.06.2009р. включно в розмірі 866, 47 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України встановлено вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 ЦК України.

З огляду на умови Договору, строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі та за спірний період є таким, що настав.

Доказів повернення кредиту у сумі 1 974, 53 грн., сплати відсотків за користування кредитом за спірний період у сумі 866, 47 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом у заявленій до стягнення сумі не спростував.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту у сумі 1 974, 53 грн. та відсоткам за користування кредитом у сумі 866, 47 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, ідентифікаційний код 35183716) борг по кредиту у сумі 1 974 (одна тисяча девятсот сімдесят чотири) грн. 53 коп., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 47 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль