Рішення № 8462234, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 31/67-10

За позовомДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

До відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаВасиленко В.Л., дов. №157/12 від 04.01.10р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання енергопослуг №602 від 01.04.02р. у розмірі 5141,59 грн., 196,31 грн. 3% річних та 845,59 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за даним договором щодо оплати наданих послуг.

Відповідач не заперечував щодо наявності суми заборгованості за визначений позивачем період.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2002р. між сторонами у справі укладено договір про надання енергопослуг №602, з урахуванням додаткових угод (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник надає споживачу послуги з постачання води технічної в обсягах, визначених специфікаціями-заявками, які погоджуються сторонами щорічно.

Відповідно до п.4.5. Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового місяця проводить 100% передоплату заявленої кількості енергопослуг.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №8, підписаною сторонами у справі та якою було внесено зміни до договору №602 від 01.04.2002р., щодо продовження строку дії договору до 31.12.08р. та суми угоди, яка на підставі обсягів та тарифів, зазначених в специфікаціях-заявках складає 2 584,0 грн., у тому числі, ПДВ –430,67 грн.

Підставою для розрахунків за надані послуги є платіжна вимога постачальника споживачу (п.4.4. Договору).

Позивачем на підставі підписаних сторонами актів приймання-передачі енергопослуг, виставлених платіжних вимог за період з травня 2008р. по грудень 2008р. заявлено до стягнення 5 141,59 грн. боргу.

На час розгляду справи відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості, про що в матеріали справи надано копію платіжного доручення №128 від 17.02.10р., з огляду на що суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 196,31 грн. 3% річних та 845,15 грн. втрат від інфляції. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, .1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський машинобудівний завод” (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; код ЄДРПОУ 14313332) на користь Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова” (49047, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; код ЄДРПОУ 14308368) 196,31 грн. 3% річних, 845,15 грн. втрат від інфляції, 102,0 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя А.В.Єременко