Рішення № 8462187, 19.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 17/58-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 319 грн. 57 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Татаров А.І., довір. № 1003/1 від 10.03.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (надалі –відповідач) суму 53 319 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений товар у період з 08.10.09р. по 29.10.09р., згідно видаткових накладних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити в заявленому розмірі.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою суду документи не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи достатньо документів для прийняття правомірного рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

У жовтні місяця 2009 року позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 60 369 грн. 51 коп., що підтверджується видатковими накладними з підписом та відбитком печатки підприємства відповідача, які є в матеріалах справи (а.с. 15-22).

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару перед позивачем здійснив частково у сумі 7 049 грн. 94 коп., що підтверджується наявною у справі банківською випискою та платіжним дорученням (а.с. 23-24).

В зв’язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась спірна сума заборгованості у розмірі 53 319 грн. 57 коп.

До того ж, в порядку досудового врегулювання спору, в силу положень ст.ст. 6, 7 ГПК України, позивач 18.01.10р. надіслав на адресу відповідача вимогу за № 03 від 15.01.10р. (фіскальний чек № 3041, № 3042) з проханням оплатити спірну суму заборгованості на протязі 7-ми днів, згідно приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як видно із встановлених обставин між сторонами було укладено усну домовленість на поставку товару, доказом чого є видаткові накладні вказані вище, а також наявність підпису та відбитку печатки підприємства відповідача.

Як зазначалось вище, позивачем виставлено відповідачу вимогу про оплату спірної заборгованості.

За правилами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов’язаний був сплатити заборгованість у семиденний строк з моменту отримання вимоги, але до цього часу у добровільному порядку своїх зобов’язань не виконав.

Таким чином, в силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у відповідача виникло зобов’язання по оплаті позивачу поставленого та прийнятого товару.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних приписів ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого та прийнятого товару, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача на користь позивача суми 53 319 грн. 57 коп. заборгованості, - є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, отже підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3; ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (51263, с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 52; ЄДРПОУ 30508055) суму 53 319 грн. 57 коп. (п’ятдесят три тисячі триста дев’ятнадцять грн. 57 коп.) заборгованості, 533 грн. 19 коп. (п’ятсот тридцять три грн. 19 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –15.03.10р.