Рішення № 8461909, 17.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 34/63-10 За позовом науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ "МАЇС", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 180 013,38 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Безуглий С.І., предст., дов. б/н від 01.01.2010р.

- Мельник М.М., предст., дов. б/н від 01.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" на користь науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ "МАЇС" заборгованості за надані послуги у розмірі 177 688,08 грн. та пені за порушення строку виконання зобов'язання - 2 325,30 грн., 1 800,13 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" та заборонити ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" укладення та виконання угод з третім особами, предметом яких являється відчуження відповідачем основних засобів: будівель та споруд, обладнання та устаткування, автотранспортних засобів та сільськогосподарських машин.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №29/10-09.Н про надання послуг по переробці сировини насіннєвої кукурудзи.

Предметом договору є надання позивачем послуг відповідачу по прийманню, переробці сировини насіннєвої кукурудзи (технологічні цикли - сушка, обмолот) та по зберіганню і відвантаженню намолоченого вороху на транспорт (п. 1.1. договору).

30.10.2009р. між позивачем та відповідачем також були укладені додаткові угоди №1, №2 про зменшення початкових розцінок на послуги до рівня 800,00 грн. за тонну готової продукції після переробки сировини незалежно від її фактичних параметрів вологості при отриманні від відповідача.

На виконання договору позивачем за період з 30.10.2009р. по 13.11.2009р. було прийнято для переробки від відповідача сировини насіннєвої кукурудзи. а саме:

- сировини кукурудзи гібриду Басіон МВ у кількості 323,768 т;

- сировини кукурудзи гібриду Господар 360 СВ у кількості 56,159 т.

За результатами здійсненої позивачем технологічної переробки сировини переробки розрахунковий вихід продукції по гібридам кукурудзи склав:

- гібриду Бастіон МВ - 190,033 т;

- гібриду Господар 360 СВ - 32,077 т.

За період з 8 по 20 листопада 2009р. позивачем за заявками відповідача було на підставі довіреностей №52 від 06.11.2009р. та №56 від 20.11.2009р. відвантажено відповідачу зерно кукурудзи:

- гібриду Басіон МВ в зерні після обмолоту за товарно-транспортними накладними №№003762, 003764, 003765, 003766, 003768, 003772, 003773, 003774, 003803, 003805, 003807, 003844, 003846, 003851, 003852, 003853, 003854;

- гібриду Господар 360 СВ в зерні після обмолоту за товарно-транспортними накладними №№003808, 003809.

20.11.2009р. була укладена додаткова угода №3 до договору, якою термін проведення відповідачем остаточного та повного розрахунку за надані позивачем послуги з переробки сировини насіннєвої кукурудзи встановлювався - 01.12.2009р.

20.11.2009р. підписано між позивачем та відповідачем акт виконаних робіт №223, яким було зафіксовано прийняття відповідачем належним чином наданих йому за договором послуг на загальну суму 177 688,08 грн., а позивачем було пред'явлено відповідачу до оплати рахунок №243 від 20.11.2009р. на суму 177 688,08 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по основної заборгованості за надані послуги у сумі 177 688,08 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 177 688,08 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору, у разі невчасної попередньої оплати або остаточної оплати за надані послуги замовник за вимогою виконавця сплачує йому пеню розраховану від суми простроченого платежу та подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2 325,30 грн. з 02.12.2009р. по 24.12.2009р.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 2 195,54 грн. за період з 02.12.2009р. по 24.12.2009р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 177 688,08 грн.; 2 195,54 грн. - пені.

Позивач також просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" та заборонити ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" укладення та виконання угод з третім особами, предметом яких являється відчуження відповідачем основних засобів: будівель та споруд, обладнання та устаткування, автотранспортних засобів та сільськогосподарських машин.

У забезпеченні позову суд відмовляє, оскільки позивач не довів достатніх припущень, що невжиття таких заходів призведе до невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОДНІПРО-НАСІННЯ" (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Станційна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31828497) на користь науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ "МАЇС" (52523, Дніпропетровська область, синельниківський район, с. Веселе, вул. Гагаріна, 21, код ЄДРПОУ 21905337) заборгованості за надані послуги у розмірі 177 688,08 грн., 2195,54 грн. - пені, 1 798,83 грн. держмита, 235,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 16.03.2010р.