ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.03.10р.Справа № 20/9-10
за позовом Дніпропетровського обласного Закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям "Дніпротурист",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 435 грн. 70 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Воронов Ю.В. довіреність №01/02 від 01 лютого 2010р.
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
за позовом Дніпропетровського обласного Закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям "Дніпротурист",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої
комерційної фірми "Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 435 грн. 70 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Воронов Ю.В. довіреність №01/02 від 01 лютого 2010р.
Від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20435,70 грн. за договором оренди №61 від 01.08.2008року. та судові витрати.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 20.02.10р.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2008р. між позивачем Дніпропетровським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіям „Дніпротурист” (орендодавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою комерційною фірмою "Техметалосервіс" (орендар) був укладений договір оренди №61, відповідно умов якого позивач надає, а відповідач приймає в оренду, тобто в тимчасове та платне користування нежитлові приміщення загальною площею 34,2 кв. м. на 1 поверсі в кімнаті №128,130 готелю „Рассвет”, що розташований за адресою: вул. Фучика, 30, для розміщення ділового офісу.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу вище зазначене приміщення, що підтверджується актом приймання –передачі від 01.08.09р.
Відповідно п. п. 4.1,4.2. договору відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату у сумі 2400,00 грн. на місяць. Орендна плата за місяць сплачується орендарем відповідно до виставлених рахунків протягом 10 банківських днів з дня отримання орендарем рахунку. При цьому орендна плата вказана у рахунку є платою за наступний місяць. Визначений розмір орендної плати включає ПДВ і інші встановлені діючим законодавством податки, збори та комунальні платежі.
Згідно додаткової угоди від 01.10.2008р. до договору № 61, розмір орендної плати з 01 жовтня 2008р. складав 3200,00 грн.
Згідно додаткової угоди від 01.01.2009р. до договору № 61, встановлений розмір орендної плати за період з 01 січня 2009р. по 26 липня 2009р. у сумі 2800,00 грн., яку відповідач зобов’язався сплачувати у строк до 15 числа кожного місяця.
Згідно додаткової угоди від 15.04.2009р. до договору № 61, розмір орендної плати був змінений та за період з 01 травня 2009р. по 26 липня 2009р. у сумі 2400,00 грн., яку відповідач зобов’язався сплачувати у строк до 15 числа кожного місяця.
Відповідач в порушення умов договору розраховувався з позивачем частково з порушенням строків оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті орендної плати та наданих послуг на загальну суму 20435,70 грн.
Сторони 31.05.2009року уклали додаткову угоду до договору № 61 в якій прийшли до згоди про розірвання договору №61 від 01.08.2008 року, та припинення оренди приміщень , та припинення дії договору з 31.05.2009року , відповідно до пункту 4 угоди орендар підтвердив свою заборгованість по договору у розмірі –20435,70грн.
Крім того , борг у сумі - 20435,70грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2009року який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
25.11.2009р. позивач направив відповідачу претензію №1 від 25.11.2009р. з проханням оплатити борг, яку відповідач отримав 11.12.2009р.та залишив без відповіді.
Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 20435,70 грн. основного боргу.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми „Техметалосервіс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 5/28, код ЄДРПОУ 31136772, п/р 26006001030093 в ДФ КБ ТОВ „Місто Банк”, МФО 307004) на користь Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Дніпротурист” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, код ЄДРПОУ 02650191, р/р 26009219830100 в ДОД АППБ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 305653) 20435 (двадцять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 70 коп. основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
09.03.2010р.
Судове рішення № 8461901, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/9-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: