Вирок № 8461764, 03.02.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
03.02.2010
Номер справи
1-296/10
Номер документу
8461764
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-296/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 февраля 2010г. Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Блохина А.А.

при секретаре Лысенко В.В.

с участием прокурора Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ПП Магагмедрассулов», не судим, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 лу. Курнакова, 16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 28.07.2009г. около 20.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта ГБ № 2, расположенной возле дома № 25б по пр. Ленина в г. Горловке, злоупотребляя доверием, что выразилось в том, что он взял у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимостью 444 гривны, с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен и у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 650 гривен, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 25 гривен для просмотра картинок. После этого, заверив потерпевших в том, что вернется и отдаст мобильные телефоны, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 469 гривен, ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 684 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 28.07.2009г. примерно в 20.00 часов он находился на остановке общественного транспорта ГБ № 2, расположенной возле дома № 25б по пр. Ленина. На остановке также находились девушки, которые слушали музыку с мобильного телефона. Злоупотребляя доверием девушек, он взял у потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е250» и у потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6300». для просмотра картинок. После этого, сказал потерпевшим, что ему необходимо отойти справить естественные надобности и заверив потерпевших в том, что вернется и отдаст мобильные телефоны. Зайдя за угол дома, скрылся с места преступления. Затем он позвонил ОСОБА_6 и предложил продать мобильные телефоны. Деньги, полученные от продажи телефонов, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Оценивая признательные показания подсудимого, в полном объеме подтвержденные в судебном заседании исследованными материалами дела в частности, протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколом выемки и осмотра (л.д.26) в ходе которого у ОСОБА_7 изъят похищенный подсудимым телефон «Нокиа 6300», протоколом осмотра (л.д.29), протоколами предъявления лица для опознания (л.д.37,48,49), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.55-58) согласно которого, ОСОБА_1 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления и другими суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем мошенничества, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый ранее не судимы, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С подсудимых необходимо взыскать в пользу научно-исследовательского центра криминалистических экспертиз при ГУМВДУ в Донецкой области в возмещение расходов, связанных с проведением экспертиз (л.д.68)по счету № 343 - 321 грн. 42 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 321 –324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 35220001000450 ОКПО 25574914 в банке получателя Управления госказначейства Украины в Донецкой области расходы МФО 834016, связанные с проведением криминалистической экспертизы по счету № 343 - 321 грн. 42 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6300» хранящийся у ОСОБА_5 и мобильный телефон «Самсунг Е250» хранящийся у ОСОБА_4 оставить последним.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья А.А. Блохин

Часті запитання

Який тип судового документу № 8461764 ?

Документ № 8461764 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8461764 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8461764 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8461764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8461764, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 8461764, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8461764 відноситься до справи № 1-296/10

Це рішення відноситься до справи № 1-296/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7786577
Наступний документ : 8679186