Постанова № 7786577, 18.01.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-216/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької в складі

головуючого судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Кузіній О.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку заступника головного бухгалтера ВАТ «Донецькобленерго», мешкаючу за адресою: м. Горлівка, вул. Кірова, 14 «а» - 38

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валових доходів на суму грошових коштів, отриманих від КП «Вода Донбасу» та виконання рішення суду; завищення валових витрат на суму понаднормативних витрат електроенергії, яка не використовувалася у господарчій діяльності; заниження валових доходів по кредиторській заборгованості по ТОВ «Агропромресурс-2006»; завищення податкового кредиту за отримання послуг мобільного зв’язку не підтверджених зв’язком з господарчою діяльністю, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що було виявлене і встановлено актом перевірки від 09.10.2009 року

Правопорушник у судове засідання не з’явилася, про дату розгляду справи повідомлялася, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватись, якщо не сплинули строки давності накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 396216 від 17.11.2009 р. правопорушення ОСОБА_1 скоїла у період 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р., яке встановлено актом перевірки від 09.10.2009 р. № 1014/15-16-23/3-00131268. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на час, як розгляду справи, так і складання протоколу про адміністративне правопорушення, сплинули, тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосова но.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована чи змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора – головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступником.

Суддя: