Ухвала суду № 84615821, 30.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2019 р. справа № 400/2290/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини А0224, пр. Героїв України, 72, м. Миколаїв, 54025

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Військової частини А0224, в якому просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення з 01.05.2016 року по 31.03.2018 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, за період з 01.05.2016 року по 31.03.2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.03.2019 року, визначивши базовим місяцем для обчислення та розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Ухвалою від 29.07.2019 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме із зазначенням відомих засобів зв`язку позивача та відповідача; офіційної електронної адреси відповідача (за наявності); адреси електронної пошти позивача (за наявності); надати докази на підтвердження не виплати індексації грошового забезпечення відповідачем; надати документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху, надіслана за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 30.09.2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз