
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5890/18
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 вересня 2019 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою дочірнього підприємства “ЛПП Україна” акціонерного товариства “ЛПП” про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до дочірнього підприємства “ЛПП Україна” акціонерного товариства “ЛПП” про застосування заходів реагування, -
в с т а н о в и в:
дочірнє підприємство “ЛПП Україна” акціонерного товариства “ЛПП” звернулось до суду із заявою, у якій просить суд:
- зупинити виконання за виконавчим листом № 1340/5890/18 від 09.07.2019 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви;
- визнати виконавчий лист № 1340/5890/18 від 09.07.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Вказана заява призначена до судового розгляду на 02.10.2019 о 15 год. 30 хв.
26.09.2019 представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подав клопотання ( вх. № 3088ел) про участь у судовому засіданні 02.10.2019 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.
Частинами першою та п`ятої статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 02.10.2019 о 15год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду м. Києва є не можливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, у задоволення клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
У клопотанні представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою дочірнього підприємства “ЛПП Україна” акціонерного товариства “ЛПП” про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до дочірнього підприємства “ЛПП Україна” акціонерного товариства “ЛПП” про застосування заходів реагування – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 84615731, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/5890/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: