ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-959/10/2470
12:55
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання –Романко М.І.;
з участю:
представника позивача – Войналович Н.В.;
представника відповідача – не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці доприватного підприємства "Дельта-Буд"про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося з адміністративним позовом до приватного підприємства "Дельта-Буд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у страхувальника – приватного підприємства "Дельта-Буд" – утворилася заборгованість за базовий звітний період, а саме за грудень 2009 року в розмірі 470,98 грн. Добровільно сума боргу не сплачена підприємством у граничні терміни, які передбачені п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вiд 09.07.2003р. № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV), тобто не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового звітного періоду.
Відповідно до ч.33 ст.1 та п.2 ст.106 даного Закону № 1058-IV така сума боргу визначається як сума страхових внесків, що своєчасно не сплачена страхувальником у визначені законодавством строки і вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків – недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Згідно вимог п.15 ст.106 вказаного Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направив. ПП «Дельта–Буд» повідомлено про дату, час та місце проведення судового слухання за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців. Даний факт підтверджується відміткою в зворотньому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного реєстру. Таким чином суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, приватне підприємство «Дельта–Буд», що розташоване по вул. Миколаївській, 36Б в м.Чернівці, код за ЄДРПОУ 32195247, зареєстроване 18 жовтня 2002 року в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування (довідка додана в судовому засіданні).
Відповідно до п.п.4 та 6 ч.2 ст.17 Закону № 1058-ІV до обов’язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки. Проте підприємство несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески, внаслідок чого допустило перед позивачем заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків за грудень 2009 року в сумі 470,98 грн. (а.с. 4–5, 7).
Частиною 12 ст. 20 вказаного Закону встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача самостійно не погашена, докази стосовно виконання позовних вимог відсутні, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене суд, повно, всебічно, обєктивно дослідивши докази та матеріали справи, враховуючи пояснення позивача та визнання позову відповідачем, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адмістративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства "Дельта-Буд" (ідентифікаційний код 32195247) на користь Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Ченівці заборгованість по платежах в сумі 470 гривень 98 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 23 березня 2010 року.
Суддя О.В. Боднарюк
Судове рішення № 8461083, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-959/10/2470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: