ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-812/10/2470
11:00
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання –Романко М.І.;
з участю:
представника позивача – Чорнея м.Г.;
представника відповідача – Демченко О.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці докредитної спілки "Бісер"про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося з адміністративним позовом до кредитної спілки «Бісер» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у страхувальника – кредитної спілки «Бісер» – утворилася заборгованість за базовий звітний період, а саме за вересень – листопад 2009 року в розмірі 16510,62 грн. В добровільному порядку відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 6625,96 грн. у граничні терміни, у відповідності до вимог п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вiд 09.07.2003р. № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV), тобто не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового звітного періоду. Решта суми обовязкових страхових платежів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 9884,66 грн., відповідно до ч.33 ст.1 та п.2 ст.106 даного Закону № 1058-IV сума боргу, визначається як сума страхових внесків, що своєчасно не сплачена страхувальником у визначені законодавством строки і вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків – недоїмкою і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (а.с. 4, 6–9).
Згідно вимог п.15 ст.106 вказаного Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача погодився із позовними вимогами та не заперечував проти їх задоволення.
Досдідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиї – небудь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.
Частиною 12 ст. 20 Закону № 1058-IV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача є не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
В зв’язку із викладеним, адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з кредитної спілки "Бісер" (ідентифікаційний код 26480285) на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці заборгованість по платежах в сумі 9884 гривні 66 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 22 березня 2010 року.
Суддя О.В. Боднарюк
Судове рішення № 8461080, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-812/10/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: