Ухвала суду № 84610722, 30.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4546/19

Провадження №2-п/751/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року у справі за позовом КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ»). Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не приймав участі в судовому засіданні з поважних причин, а отже під час розгляду справи був позбавлений можливості надати заперечення проти заявленого позову і докази на підтвердження заперечень.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника – адвокат Сагаль С.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі, представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників, оскільки вказані представником заявника причини неявки в судове засідання не є поважними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року позовні вимоги КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради задоволені в повному обсягу – стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради 89299 гривень 60 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження легкового автомобіля «Хюндай Соната», д.р.з. НОМЕР_1 , 1700 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 1339 гривень 50 копійок судового збору, а всього 92339 гривень 10 копійок.

Докази на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ») - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року на 09 годин 00 в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Відповідач у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення: пред`явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова