Постанова № 8461022, 01.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

01 червня 2009 р. справа № 2а-857/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовомдо приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2068грн.25коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2009року працівниками ДПІ в м. Суми була проведена перевірка господарської одиниці - кіоску, розташованого в м. Суми, по вул. Петропавловська на зупинці «Радянська», що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 з питань дотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства. За результатами перевірки складено акт та до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 2068грн.25коп. Рішення про застосування штрафної санкції не було оскаржено в судовому порядку. Станом на 04.03.2009р. приватний підприємець ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2068грн.25коп. не сплатив.

Представник позивача Сумцова С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради від 16.07.2007року /а.с.11/.

Згідно акту перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3/18/19/23/НОМЕР_1/9 від 05.01.2009р. встановлено, що під час перевірки виявлені порушення п.1, п.2, п.9, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при реалізації тютюнових виробів та картки поповнення «МТС» розрахункова операція на загальну суму 33грн.60коп. проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій, касовий чек не видавався; встановлено не забезпечення щоденного друкування фіскальних чеків; на момент перевірки не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в поточному денному звіті реєстратора розрахункових операцій /а.с.5-8/.

На підставі акту перевірки до відповідача застосовані фінансова санкція в сумі 2068грн.25коп. /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 було отримане рішення від 14.01.2009року про застосування штрафних (фінансових) санкцій 14 січня 2009року /а.с.4/, але штрафна (фінансова) санкція в сумі 2068грн.25коп. до цього часу не сплачена.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м. Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, необхідно стягнути заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2068грн.25коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м. Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 2068грн.25коп. (дві тисячі шістдесят вісім грн.25коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар