Ухвала суду № 84608097, 27.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 Справа №607/22611/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при секретарі судового засідання Нюні Н.А., за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Мелимуки Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопіль ській області Филими Б.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019210010001467 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч. 1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Филима Б.П. за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І.

В судовому засіданні слідчий Мелимуки Ю.Ю. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в М.Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 року на 14.07.2019 року невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по АДРЕСА_1 предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, в ніч з 02.08.2019року на 03.08.2019року невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у М .Тернопіль по вул.Старий Ринок , використовуючи саморобний вибуховий пристрій, поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019року невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_4 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.uа» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сім`ї ОСОБА_3

Поряд з цим, працівниками відділу протидії кіберполіції в Тернопільській області встановлено, що:

*електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була створена 10.07.2019року о 16:24 год. з Ір-адреси НОМЕР_2 , а лист з вимаганням грошових коштів був відправлений 10.07.2019року о 16:26 год. 25 сек. з Ір-адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

*електрона скринька «ІНФОРМАЦІЯ_4» булла створена 31.07.2019року о 19:49 год. з Ір-адреси НОМЕР_2 , а лист з вимаганням грошових коштів був відправлений 31.07.2019року о 19:50 год. з Ір-адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

*електрона скринька «ІНФОРМАЦІЯ_5» булла створена з Ір-адреси НОМЕР_2 , та лист з вимаганням грошових коштів був відправлений з Ір-адреси ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані Ір-адреси належать Львівській філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01186030), що у м.Львів, Галицький район, вул. Дорошенко,43.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи яка причетна до даного злочину виникла необхідність вотриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про користувача Ір-адреси ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі місце його знаходження, зазначенням повних анкетних даних особи з якою був укладений договір про надання Інтернет-послуг.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ, а також надасть можливість встановити осіб причетних до даного злочину.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу старшим інспекторам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора,детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надатидозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Филимі Богдану

Петровичу, начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Гикавчуку Рустаму

Мирославовичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужному Ігорю

Мироновичу, слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Харкавому Назару Івановичу,

слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Пончко Оксані Михайлівні, слідчому СУ

ГУНП в Тернопільській області Оріховській Тетяні Володимирівні, заступнику начальника

СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області

Куликовському Андрію Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського РВП

Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Стрілецькому Миколі Вікторовичу,

слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області

Мелимуці Юлії Юріївні, слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в

Тернопільській області Лобачу Тарасу Івановичу, слідчому СВ Тернопільського РВП

Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Цибульському В`ячеславу Ігоровичу,

слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області

Масик Надаї Сергіївні, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області Ханенко Тамарі Миколаївніна проведення тимчасового доступу доінформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні

Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 01186030), що у м.Львів, Галицький район,

вул. Дорошенко,43, а саме: про користувача Ір-адреси НОМЕР_2 в тому числі місце

його знаходження, зазначенням повних анкетних даних особи з якою був укладений

договір про надання Інтернет-послуг.

Тимчасовий доступ до даної інформації прошу надати із можливістю

ознайомитися з нею та отримати її копію.

У задоволенні інших вимог клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич