Ухвала суду № 84606376, 30.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10798/18

н\п 2/490/3108/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 М ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської міської ради "Миколаївська міська стоматологічна поліклініка" про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити, а також витребувати з Миколаївської міської лікарні №1 медичну карту стаціонарного хворого №5060 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 (історію хвороби) та викликати та допитати у якості свідка лікаря Миколаївської міської лікарні №1 ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 Є ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів та виклик свідка підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За такого, клопотання відповідача слід задовольнити, витребувати з Миколаївської міської лікарні №1 медичну карту стаціонарного хворого №5060 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 (історію хвороби), а також викликати та допитати у якості свідка лікаря Миколаївської міської лікарні №1 ОСОБА_5 ,попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

У підготовчому засіданні від сторін надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201-203,251,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївської міської лікарні №1 медичну карту стаціонарного хворого №5060 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 (історію хвороби).

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря Миколаївської міської лікарні №1 ОСОБА_5 , попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської міської ради "Миколаївська міська стоматологічна поліклініка" про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_4 .

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали, до 30.10.2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської міської ради "Миколаївська міська стоматологічна поліклініка" про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_4 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова