Ухвала суду № 84606374, 30.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2345/16-к 30.09.2019

н\п 1-кп/490/273/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2345/16-к

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Митрохіній А.Є.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150020000979 від 25.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора Олефіра М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Валешинської О.С., Титаренка Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею Чернієнком С.А..

Враховуючи те, що суддя Чернієнко С.А., в провадженні якого знаходилось дане кримінальне провадження, позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні на підставі його звільнення з посади судді у зв`язку з подачею заяви про відставку, у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, його замінено суддею Медюком С.О..

В судовому засіданні прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого по справі судді.

Обвинувачений та його захисники наполягали на проведенні судового розгляду з початку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150020000979 від 25.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк