Ухвала суду № 84605250, 30.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1647/19 Провадження № 2/450/1155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2019 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди з доданою мировою угодою. З поданої сторонами мирової угоди вбачається, що позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача заборгованості, зобов`язується протягом п`яти днів з дня затвердження мирової угоди видати відповідачу довідку про відсутність заборгованості у відповідача за кредитним договором № 910.25922 від 20 січня 2014 року та вчинити дії щодо припинення обтяження на автомобіль марки «БМВ», модель 428і, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , рік випуску 2013, купе – В легковий, колір білий. Внаслідок затвердження мирової угоди, сторони не матимуть претензій одна до одної у зв`язку з виконанням кредитного договору № 910.25922 від 20 січня 2014 року та цієї мирової угоди.

В судовому засіданні представник відповідача Лапка І.С. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив таку затвердити.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутнього представника сторони відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З поданої мирової угоди суд не вбачає, які саме взаємні поступки будуть здійснені стороною відповідача у разі затвердження такої.

За своєю сутністю подана сторонами мирова угода подібна до заяви про відмову від позову, оскільки така створює процесуальні обов`язки лише для сторони позивача, не враховуючи те, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Відтак, суд прийшов до висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

У затвердженні мирової угоди від 23 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.