
25.09.2019 Провадження № 2-о/337/112/2019
ЄУН 337/3823/19
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху.
25.09.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Олександрівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 06.09.2019 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу судді 19.09.2019 року .
18.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання додаткового строку на усунення недоліків заяви (близько місяця), посилаючись на ті обставини, що до теперішнього часу не отримала відповіді на заяви, з якими зверталась з метою досудового врегулювання.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи та обставини, що заявник звернулась до відповідних органів з заявами з метою досудового врегулювання вже після звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, поважності причини надання додаткового строку суду не надано, увідповідності до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, заява про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає .
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Олександрівський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) про встановлення факту, що має юридичне значення – визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
Судове рішення № 84604506, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3823/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: