Ухвала суду № 84604024, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/3914/19

Провадження 1-кс/937/5436/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді – Колодіної Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

прокурора – Масалова П.В.

слідчого ТУ ДБР – Курганової С.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової Софії Валеріївни, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В. у кримінальному провадженні № 62019080000000198 від 08.05.2019, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової Софії Валеріївни, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В. у кримінальному провадженні №62019080000000198 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 та додані до клопотання матеріали.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №62019080000000198 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у вільний від несення служби час, ОСОБА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу від керівництва підрозділу, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, шляхом запуску двигуна ключем, який перебував у ОСОБА_1 з невстановлених слідством причин, здійснив виїзд з автостоянки Мелітопольського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83 по вул. Богдана Хмельницького у м. Мелітополі на незакріпленому за ним службовому автомобілі ВАЗ-2107, н.з. ( НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУ Національній поліції в Запорізькій області, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. В подальшому, 20.04.2019 о 03:35 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н.з. ( НОМЕР_2 ) 03-96, у м. Мелітополі по вул. Богдана Хмельницького, біля будинку № 26, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2114 н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ-2107, н.з. ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_4 зазнав механічних ушкоджень у вигляді пошкодження капоту, двох передніх крил, передньої панелі, переднього бамперу, передніх фар, решітки радіатора (хромованої решітки), лобового скла, резинки лобового скла (ущільнювача), одного переднього лівого лонжерону, чим спричинено збитки власнику транспортного засобу - ГУ Національній поліції в Запорізькій області, що, за висновком експерта № 11/1-130 від 18.09.2019 станом на 20.04.2019, склало 1783 грн. 42 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні, 42 копійки).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 26.09.2019 повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який, зокрема, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування.

Крім цього, метою застосування запобіжного заходу є недопущення вчинення ОСОБА_1 дій, направлених на вплив на свідків у кримінальному провадженні, або перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, стороною обвинувачення встановлено обґрунтовану наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту – Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; - не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Медвідь Є.М. заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та підозрюваного і захисника підозрюваного – адвоката Медвідь Є.М., які не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який, зокрема, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

У зв`язку з цим, на переконання суду існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Проте, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, працює та позитивно характеризується за місцем роботи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке з урахуванням даних про особу підозрюваного буде гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Курганової Софії Валеріївни, погоджене з заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В. у кримінальному провадженні № 62019080000000198 від 08.05.2019, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту – Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обов`язки діють два місяця, тобто до 27 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Колодіна