Ухвала суду № 84603172, 30.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2195/19

Провадження № 2 /331/1124/2019

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

представника позивача: Ременюк Т.О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходиться в іпотеці ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , обтяження зареєстроване 03.07.2018 та 13.03.2019 року за № 30746105, 30746070 .

До закінчення підготовчого засідання представник позивача надав уточнену позовну заяву , в якій змінив предмет позову , просив скасувати арешт на спірне нерухоме майно , накладений Орджонікідзевським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області , обтяження зареєстроване 28.11.2013 року за № 30420604 , зазначивчи в якості третьої особи Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, яка подана з додержанням ст. 175-177 ЦПК України , суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду , оскільки позивач до закінчення підготовчого засідання скористався своїм правом , передбаченим ст. 49 ЦПК України, крім того, надав докази надсилання уточненого позову іншим учасникам справи .

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

30.09.2019