Ухвала суду № 84602721, 06.03.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/877/15-к

Провадження № 1-кс/307/102/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Бодня В.І.,захисника Мокрянин Б.В.., ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мартинич Ю.Ю., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Мартинич Ю.Ю., про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, румуна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Мартинич Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі двохсот розмірів мінімальної заробітної плати відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001904 від 13.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заняття забороненим видом господарської діяльності і отримання доходу від заняття гральним бізнесом, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року зі змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, за усною домовленістю орендував частину першого поверху нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 та наявні в ньому покерні столи у Фікслера ОСОБА_2 , який був не обізнаний щодо його злочинних намірів.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій злочинний намір, підібрав робочий персонал та облаштував приміщення гральним обладнанням, а саме: гральними фішками, картами, касою для обміну фішок.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи на меті отримання прибутку від надання послуг в сфері грального бізнесу, в порушення вказаного Закону, організував у приміщенні, розташованому на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , вул. Спортивна АДРЕСА_2 , покерний клуб, шляхом облаштування його спеціальним обладнанням, а саме: гральними фішками, гральними картами, спеціально обладнаними столами призначеними для карточної гри в покер та спеціальним касовим відділом.

Після повного обладнання грального залу ОСОБА_3 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 4 березня 2015 року включно, організовував та проводив азартні ігри в покер, з метою отримання власного незаконного прибутку, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш, і результат яких повністю або частково залежить від випадковості, проводив азартні ігри в покерному клубі шляхом внесення гравцями ставок безпосередньо грошима або фішками, придбаними за певну суму грошей відповідно до номінальної вартості фішки.

Так, 4 березня 2015 року під час проведення обшуку в частині першого поверху нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено гравців у азартну гру «покер», а також виявлено та вилучено три столи для гри в азартну гру «покер» на гроші, набори гральних фішок, комплекти колод гральних карт, грошові кошти, які були отримані від продажу гральних фішок.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжке кримінальне правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти, які останній отримував внаслідок даної діяльності та все гральне обладнання в повному обсязі не вилучені.

В судовому засіданні ст.. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції Мартинич Ю.Ю. підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою не визнав, стверджує, що не має коштів на внесення застави.

Захисник Мокрянин Б.В. в судовому засіданні просив не застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, а оборати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС, підозрюваного його захисника та вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

За матеріалами справи підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 04.03.2015, протоколами допитів свідків гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як застава суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_1 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як застава забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176, 178, 182 КПК України, слідчий суддя, -,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мартинич Ю.Ю. задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, румуна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 121800 (сто двадцять одну тисячу вісімсот) грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 37313018000422; МФО (код банку) 812016; ЄДРПОУ 26213408; Банк отримувача – ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач – ТУ ДСА України в Закарпатській області .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за першою вимогою;

2) Не відлучатися із с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 покласти на ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мартинич Ю.Ю. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: В.В. Чопик