
Справа № 265/6596/19
Провадження № 1-кс/265/3592/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2019 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В.,за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. за кримінальним провадженням № 12019050790001045, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Величко Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001045 від 05 липня 2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 червня 2019 об 18:00 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа Грошовими коштами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 20306 гривень.
05 липня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г. за №12019050790001045.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 , встановлено, що 19.06.2019 року приблизно об 17:46 на його мобільний телефон зателефонував невідомий ( НОМЕР_1 ), представившись представником служби безпеки банку «Ощадбанк», та назвав повні анкетні дані потерпілого, після чого кинув слухавку. Об 17:17 на мобільний телефон потерпілого почали приходити смс- повідомлення від «Ощадбанку» з текстами кодів на проведення операцій по рахунку потерпілого. Об 18:00 потерпілому ОСОБА_1 надійшло смс- цовідомлення з тексту якого, останній зрозумів, що його банківську картку банку «Ощадбанк» заблоковано. Одразу Після, ОСОБА_1 подзвонив представник банку «Ощадбанк» та повідомив про те, що з його картки знято 20 300 гривень.
Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме: відомості про особу власника рахунку по банківській картці банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , а саме, повні анкетні дані особи власника рахунку, інформацію про здійснені банківські операції за період часу з 19 червня 2019 року по теперішній час, фото та відео з банкоматів, де з вказаного рахунку здійснювалось зняття коштів у вказаний проміжок часу.
На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу АТ КБ «ПриватБанк» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.
Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.
Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в банківській установі, становлять банківську таємницю.
Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ «ПриватБанк», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліходєд В.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», адреса головного офісу: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,50, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліходєд Володимиру Григоровичу, тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію щодо зарахування грошових коштів по банківській картці «ПриватБанк» НОМЕР_2 оформленої на ім`я невідомої особи за 19.06.2019 року по теперішній час включно, персональні дані власника карти, номера та місце розташування банкоматів, з яких знімались кошти з картки НОМЕР_2 у вказаний проміжок часу; фото та відео з банкоматів, де з вказаного рахунку НОМЕР_2 здійснювалось зняття коштів у вказаний проміжок часу, з можливістю їх вилучення.
Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - з 27 вересня 2019 року по 26 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2019 року
________ _________
(підпис) (ПІБ особи)
Судове рішення № 84601455, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6596/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: