Ухвала суду № 84598294, 30.09.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1867/19

Провадження № 1-в/229/136/2019

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головучого судді Панової Т.Л.

за участі секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

прокурора Ляшика В.В.

заставодавця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 96050, 00 грн., в якій зазначено, що 07.03.2019 року слідчим суддею Дружківського міського суду Донецької області Грубником О.М. ОСОБА_2 , який на тот момент був підозрюваним по ч.3 ст. 185 КК України було визначено заставу у сумі 96050,00 грн. Також було постановлено ухвалу 07.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, справа № 229/1867/19.

12.09.2019 року нею, ОСОБА_1 , було внесено заставу у розмірі 96050,00 грн. на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області.

У наступному ОСОБА_2 було відмовлено у звільненні, хоча й застава була внесена.

Просить повернути заставу в сумі 96050,00 грн.

Захисник Максименко В.І., потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги про повернення застави в сумі 96050 грн.

Вислухавши думку, прокурора, ОСОБА_1 , вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Дружківського міського суду Донецької області від 14.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, вирок законної сили не набрав (а.с. 125-128).

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 07.03.2019 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, вирішено питання про можливість внесення застави у розмірі 96050,00 грн.

На виконання вимог ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а саме запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, з триманням його в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Отже судом прийнято рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання засудженого під вартою Ніяких інших рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вироку не приймалося.

Згідно з квитанцією № 0.0.1461668063.1 від 12.09.2019 року застава у розмірі 96050 грн. була внесена ОСОБА_1 , отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, код отримувача 26288796, МФО отримувача 820172, призначення: «зарахування застави підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою за ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2 при обранні запобіжного заходу, а також частки у с» (а.с. 154).

Згідно повідомлення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області кошти в сумі 96050, 00 грн. було зараховано на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, сплачені як «зарахування застави підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою за ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2 при обранні запобіжного заходу, а також частки у с» (а.с. 162-163).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, у вироці Дружківського міського суду Донецької області від 14.08.2019 року судом прийнято рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання засудженого під вартою, ніяких інших рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вироку не приймалося, застава не була звернена в дохід держави, заява ОСОБА_1 про повернення суми застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_1 , як гарантії процесуальної поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп., які знаходяться на рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецької області, внесені за квитанцією № 0.0.1461668063.1 від 12.09.2019р., код отримувача 26288796, МФО отримувача 820172, призначення: «зарахування застави підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою за ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2 при обранні запобіжного заходу, а також частки у с».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.Л.Панова