Ухвала суду № 84598240, 25.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.09.2019

227/3614/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В.

в с т а н о в и в:

Позивавч звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 453, вчинений 30.05.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області – Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 72530,42 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 42 коп.).

Підготовче засідання було призначене на 25 вересня 2019 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача – адвокат Трун О.В. надав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність. Крім того, в заяві від 25.09.2019 року представник позивача просить витребувати у третьої особи приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. копії документів, на підставі яких 30.05.2019 року було вчинено спірний виконавчий напис за № 453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 72530,42 грн. Представник позивача зазначив, що раніше самостійно звертався до нотаріуса з запитом про надання вищевказаних документів, але до теперішнього часу його запит залишається не виконаним. На підтвердження своїх доводів надав суду копію адвокатського запиту від 22.08.2019 року на ім.»я приватного нотаріуса БРНО Київської області – Колейчик В.В.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню та можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В. - закрити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

2. Витребувати у третьої особи – приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик В.В. копії документів, на підставі яких 30.05.2019 року було вчинено спірний виконавчий напис за № 453 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708) заборгованості в розмірі 72530,42 грн..

Вказані документи надати не пізніше 01 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України https://court.gov.ua/sud0514/.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця