Ухвала суду № 84597636, 30.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25249/14-ц

Провадження № 6/127/627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 03.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду в справі №127/25249/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, видано виконавчий лист №127/25249/14-ц, щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк».

Акціонерне товариство «БМ Банк» змінило назву на АТ «БМ-2018» є правонаступником ТОВ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» відповідно до п.1.1 свого статуту.

13.09.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/25249/14-ц визнана незаконною постанова державного виконавця від 26.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору.

18.04.2019 року постановою державного виконавця Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїкою Б.В. відновлено виконавче провадження № 49537340, щодо стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору.

23.04.2019 року Головний державний виконавець Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїка Б.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області, щодо повернення виконавчого документа до відділу ДВС.

24.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області на звернення державного виконавця надав відповідь за № 276/2019, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній, і що стягувач або державний виконавець може звернутись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі №127/25249/14-ц щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк».

В судове засідання представник АТ «БМ - 2018» не з`явився, однак надав заяву в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

03.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду в справі №127/25249/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, видано виконавчий лист №127/25249/14-ц, щодо примусового стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору (а.с.148).

Згідно до відповіді за № 276/2019 від 24.05.2019 року Вінницького міського суду Вінницької області, із відомостей комп`ютерної програми «Діловодство-3», виконавчий лист №127/25249/14-ц було повернуто до суду 03.06.2016 року, однак в матеріалах справи виконавчий лист відсутній (а.с.147).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №127/25249/14-ц від 03.03.2015 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «БМ-2018» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/25249/14-ц від 03.03.2015 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29801, 09 доларів США та 3654,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: